Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 368 от 17.06.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 204/2023
Вид
Определение № 368
Подписан
17.06.2024
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 17.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Д. Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000204 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на адв.М. Д. от АК – Силистра, ЕГН **********, адрес на кантората : гр.Силистра, ул.“Христо Ботев“ № 2, ет.3, офис № 6 за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 344/11.12.23г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 204/23г. и на определение № 220/26.03.24г. по същото дело, изразяваща се в следното :

В о.с. на 18.10.23г. в следствие на настъпило универсално правоприемство на ответника – въззиваема страна, с протоколно определение съдът е заличил стария ответник „Кей Би Си Банк България“ ЕАД / със старо наименование „Райфайзенбанк България“ ЕАД/, като е вписал за въззиваема страна по делото универсалния правоприемник – „Обединена Българска Банка“ АД.

Универсалното правоприемство е настъпило в следствие вливане на „Кей Би Си Банк България“ ЕАД / със старо наименование „Райфайзенбанк България“ ЕАД/ в „Обединена Българска Банка“ АД. В посочените съдебни актове тази промяна във въззиваемата страна не е отразена.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по молбата страна.

1

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Молбата е подаден в срок от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

С оглед доказателствата по делото разгледана по същество, същата се явява основателна, поради което следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 344/11.12.23г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 204/23г. и в определение № 220/26.03.24г. по същото дело в следния смисъл :

ВМЕСТО „Райфайзенбанк България“ ЕАД ДА СЕ ЧЕТЕ :

„ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление : гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ № 89 Б.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2