Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 615 от 16.12.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 494/2024
Вид
Определение № 615
Подписан
16.12.2024
В сила
07.02.2025
Състав
Росица Желязкова Темелкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Бургас, 16.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500494 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба вх.№ 21835/20.12.23г. на БОС от М. Д. Д., ЕГН: ********** и от М. М. Д., ЕГН: ********** и двамата от гр. С., ул. “К. в.“ бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, против разпореждане № 3968/27.11.2023г. по в.гр.д.№ 20232100500036 по описа на Бургаски окръжен съд за 2023г., с което е оставена без движение депозираната от двамата жалбоподатели частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023г. по гр.д.№ 36/2023г. на БОС и на М. Д. и М. Д. е указано внасяне на д.т. по сметка на Бургаски Апелативен съд. Твърдят, че е неправилно, оспорват размера на определената от съда такса, а именно – по 15лв. за всеки от жалбоподателите. Считат, че по една жалба се дължи една такса, независимо от броя на жалбоподателите. Молят за отмяна на горното разпореждане и постановяване на определение в описания смисъл. Не ангажират доказателства.

Препис от частната жалба е връчен на ответната страна, която не депозира отговор. Не ангажира доказателства.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирани лица. Относно нейната допустимост, Бургаският Апелативен съд приема следното:

1

Обжалваното разпореждане е акт на съда по администрирането на частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023г. по гр.д.№ 36/2023г. на БОС и по нейното движение. Този акт няма характер на определение, което изпълнява условията по чл.274, ал.1 или ал.2 ГПК - не е акт, преграждащ хода на производството, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена от закона.

Ето защо то не подлежи на въззивен контрол и подадената срещу него частна жалба се явява недопустима.

При изложеното, се налага заключение, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а депозираната частна жалба – оставена без разглеждане.

Само за пълнота на изложението настоящият състав посочва, че с Разпореждане № 495/12.02.2024г. по гр.д.№ 36/2023г. БОС депозираната от двамата жалбоподатели частна жалба вх.№ 20184/24.11.2023г. по гр.д.№ 36/2023г. на БОС е върната и с окончателно определение № 355/19.07.2024г. по в.ч.гр.д.№ 288/2024г. по описа на АС - Бургас разпореждането на БОС е потвърдено. Описаното лишава частната въззивна жалба на двамата жалбоподатели от правен интерес и тя се явява недопустима и на второ основание.

Водим от горното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба вх.№

21835/20.12.23г. на БОС от М. Д. Д., ЕГН: ********** и от М. М. Д., ЕГН:

********** и двамата от гр. С., ул. “К. в.“ бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, против разпореждане № 3968/27.11.2023г. по в.гр.д.№ 20232100500036 по описа на Бургаски окръжен съд за 2023г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.

№ 494/2024г. по описа на Бургаски Апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3