Определение № 260004 от 18.09.2020, Районен съд - Нови пазар

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260004 гр. Нови пазар, 18.09.2020 г.

Районен съд – Нови пазар в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА като разгледа докладваното частно наказателно дело №244 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано въз основа на жалба, подадена от „Трънчев“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. „Еделвайс“ №8, представлявано от Ю.Н.Т., срещу постановление на РП – Шумен от 24.07.2020 г., с което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №159/2020 г. по описа на РУ - гр. Нови пазар, водено за извършено престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26 от НК.

След като се запозна с всички материали по делото, съдът счете за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, но същата се явява процесуално недопустима.

Видно е, че жалбата е подадена чрез пълномощник – А.В.С.. С разпореждане №260002 от 20.08.2020 г. съдът е констатирал, че дружеството –жалбоподател „Трънчев“ ООД има качеството на ощетено юридическо лице по делото и като такова е легитимирано да подаде жалба против постановлението за прекратяване на наказателното производство. Съдът също е посочил, че жалбата следва да бъде подадена от представляващия дружеството

- Ю.Н.Т., или надлежно упълномощен процесуален представител. По делото е приложено пълномощно, с което А.В.С. е упълномощен да представлява дружеството пред различни институции, но той не може да се счита за надлежен повереник в производството пред съда, защото съгласно разпоредбата на чл.100, ал.3 във вр. с чл.91, ал.1 и 2 повереник в производство пред съда може да бъде освен адвокат, още само съпруг, възходящ, или низходящ роднина на пострадалия, а в случая доколкото се касае за юридическо лице, то повереник освен адвокат може да бъде юрисконсулт на дружеството или друг служител с юридическо образование. Видно от представеното пълномощно подалият жалбата А.В.С. е назначен в дружеството на длъжност оператор „Сигурност“, поради което той не може да представлява дружеството в наказателното производство. Затова съдът е дал указания за отстраняване на тази нередовност, като бъде подадена жалба от самия представител на дружеството, или негов надлежен повереник.

Съобщението с указанията на съда е получено на 31.08.2020 г. и до настоящия момент по делото не е постъпило изявление от жалбоподателя, не е представена жалба от представителя на дружеството, нито от надлежен негов представител. Предвид това съдът счита, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати настоящото производство, тъй като жалбата се явява недопустима.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба на основание чл.243, ал.3 от НПК от „Трънчев“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Еделвайс“

№8, представлявано от Ю.Н.Т., чрез А.В.С., срещу постановление на РП – Шумен от 24.07.2020 г., с което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №159/2020 г. по описа на РУ - гр. Нови пазар, водено за извършено престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото частно наказателно дело №244 по описа за 2019 г. на Новопазарския районен съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред Шуменския окръжен съд в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: