Решение № 89 от 05.11.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Червен бряг, 05.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Цветина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20264440200274 по описа за 2026 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.6 от УБДХ

С определение на ВКС по подсъдност от РС – Кнежа е изпратено писмо на Началник РУ при ОДМВР Плевен, РУ Кнежа по реда на чл.3, ал.1, б.”а” от Указа за борба с дребното хулиганство за решаване в Районен съд Червен бряг преписка под опис, ведно с Акт за констатиране на дребно хулиганство № 285000 - 2478/2026 г. с нарушител А. З. К., ЕГН ********** от гр. ..... ап. 48.

Нарушителят редовно призован се явява лично. Разпитан по време на съдебното следствие дава подробни обяснения относно времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършил нарушението, като е изразява съжаление за стореното и е прави обещание, че това няма да се повтори.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се явява представител и не взема становище по делото.

Съдът като прецени писмените доказателства по делото – акт за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка на служителите на РУ Кнежа – .... и нарушителя А. З. К., разпитани лично в о.с.з., прие за установени следните фактически обстоятелства:

Актът е внесен за решаване в Районен съд Червен бряг с Определението на ВКС за определяне на компетентен съд. Преписката е насрочена за разглеждане и решаване в Районния съд в срока по чл. 4 от УБДХ – на 17.11.2026 г. от 11:20 часа.

При така установеното съдът прие, че преписката следва да бъде разгледана.

От показанията на събраните писмени доказателства и обясненията на нарушителя, дадени в хода на съдебното производство, при съвкупната им преценка съдът установи 1 следната фактическа обстановка:

На 27.07.2026 г. около 10:00 ч. в гр. Кнежа, в кафе – аперитив „Нонстоп“, намиращ се на ул. „Димитър Бутански“, срещу офис на куриерска фирма „Спиди“ нарушителя А. З. К. е вдигнал скандал и е изрекъл думите: „Ще ти еба майката, помияр гърбав.“, като думите предизвикали възмущението на присъстващите граждани, за което му бил съставен Акт за дребно хулиганство.

С оглед показанията на всички свидетели съдът прие за установено по несъмнен начин, че непристойната проява на нарушителя А. З. К. се е изразила в употреба на неприлични изрази, изразяващи оскърбително отношение към околните. Доказателства за такова изражение на непристойното поведение на К.се събраха и в хода на съдебното дирене.

При така установената при съвкупната преценка на свидетелските показания и обясненията на нарушителя, фактическа обстановка се установява, че на 27.07.2026 г. около 10:00 ч. в гр. Кнежа, в кафе – аперитив „Нонстоп“, намиращ се на ул. „Димитър Бутански“, срещу офис на куриерска фирма „Спиди“ нарушителя А. З. К. извършвал непристойни прояви и употребил неприлични изрази, изразяващи оскърбително отношение към околните, за което му бил съставен Акт за дребно хулиганство.

Преценявайки изложеното съдът приема, че К. с описаното по-горе поведение е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред и спокойствие, но деянието му не съставлява престъпление по чл.325 от НК, с оглед по-ниската степен на обществената му опасност, поради което представлява хулиганска проява по см. на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Хулиганската проява нарушителят е извършил с пряк умисъл по см. на чл.11 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието съдът изходи както от по-ниската степен на обществена опасност на извършеното, характера на самата непристойна проява, така и от искрено изразените от нарушителя пред съда съзнание за вина, самокритичност и разкаяние и направената пред съда декларация, че ще преустанови всякакво по нататъшно подобно поведение. За това деяние е предвидено налагане на наказания „глоба“ или задържане в структурно поделение на МВР. При определяне на наказанието съдът отчете превес смекчаващите вината обстоятелства – чистото му съдебното минало и изразеното съжаление за извършеното.

С оглед тази преценка съдът намира, че на К. следва да се наложи административно наказание „ГЛОБА” като вид, а на база обсъдените по – горе доказателства в тяхната съвкупност определи размера към минимума предвиден в Указа – 51,13 евро.

Водим от горното и на основание чл.6 от УБДХ съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя А. З. К., ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. ..... ап. 48, български гражданин, женен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН, в това че на 27.07.2026 г. около 10:00 ч. в гр. Кнежа, в кафе – аперитив „Нонстоп“, намиращ се на ул. „Димитър Бутански“, срещу офис на куриерска фирма „Спиди“ нарушителя А. З. К. извършвал непристойни прояви и употребил неприлични изрази, изразяващи оскърбително отношение към околните, 2 с което е нарушил обществения ред и спокойствие, като деянието поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, а дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, за което на осн. чл.6, ал.1, б ”а” вр. с чл.1, ал.1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 51.13 евро /петдесет и едно евро и тринадесет евроцента/.

Наложеното административно наказание не се счита за осъждане и не се вписва в бюрата за съдимост.

Решението подлежи на обжалване срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд-Плевен.

В случай на обжалване, делото се насрочва за разглеждане пред Окръжен съд – Плевен на 10.11.2026 г. от 14.30 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен в съдебно заседание.

Да се уведоми РП – Плевен.

Препис от Решението да се изпрати на РУ – Кнежа за сведение.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3