Разпореждане № 151 от 31.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 151 гр. Варна, 31.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000376 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е касационна жалба с вх. № 682/30.01.2024г. по вх. рег. на ВАпС, подадена от "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД-гр. София, чрез ю.к. М.-А.. След проверка редовността на жалбата съдията докладчик констатира следното:

На първо място, съдията докладчик, съобразявайки заглавната част на жалбата констатира, че касационната жалба е депозирана по в.т.д. № 376/2023г., като касаторът е посочил, че насочва същата срещу постановеното от ВАпС решение № 346/11.12.2023г. Постановеното по в.т.д. № 376/2023г. решение е с номер различен от посочения от касатора. Актът, с който е решен спора по същество в настоящото производство е решение № 340/04.12.2023г.

Нещо повече, препис от същото е редовно връчен на касатора на 19.12.2023г., поради което, депозирана по в.т.д. № 376/2023г. на ВАпС касационната жалба би била процесуално недопустима поради подаването й след законоустановения за това срок, който е преклузивен, а отделно от това (за пълнота), отчитайки крайния изход от спора, би липсвал правен интерес от обжалване. При все това, е необходимо изричното уточнение на касатора по арг. на чл. 6, ал. 2 ГПК.

На второ място, след като се запозна със съдържанието на касационната жалба, съдът установи, че сочените от касатора лица – страни по делото, на които застрахователят дължи присъденото от съда обезщетение за неимуществени вреди, не съответстват в пълнота на лицата по в.т.д. № 376/2023г. В частност цитираното в абз. 4-ти от касационната жалба лице с име „Г. А. С.“ е страна в друго производство, различно от това по в.т.д. № 376/2023г., а именно в.т.д. № 361/2023г., по което страна са и останалите цитирани от касатора поименно лица Ю. Д. Д., Н. Д. Х., В. Д. Х. и М. Д. Х..

Последните са страна и по в.т.д. № 376/2023г., но това не се отнася за Г. А. С..

В тази връзка, оплакванията относно размерите на обезщетенията за неимуществени вреди съответстват именно на в.т.д. № 361/2023г.

1

На следващо място, съобразявайки соченият от касатора номер на съдебен акт, срещу който е инициирано касационното обжалване, съдът констатира, че цитираното решение № 346/11.12.2023г. е постановено по в.т.д. № 361/2023г. В допълнение на това, приложеното към касационната жалба Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, касаторът сочи, че се подава по „в.г.д.“ № 361/2023г., което макар и некоректно посочено като гражданско, съдът съобразявайки характера на производството и данните в ЕИСС, приема, че се касае за в.т.д. № 361/2023г.

Не на последно място, не са представени доказателства за авансово внесена по сметка на ВКС държавна такса.

В заключение, при проверка редовността на жалбата по см. на чл. 285, ал.

1 ГПК съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1, т. 2, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

682/30.01.2024г.) подадена от "ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД-гр.

София, чрез ю.к. М.-А..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе касационната жалба съобразно законовите изисквания, като за целта представи:

1. по арг. на чл. 6, ал. 2 ГПК и на осн. чл. 284, ал. 1, т. 2 ГПК изрично уточнение по кое дело подава касационната жалба, във връзка с което да представи коригирана касационната жалба и приложеното Изложение, с коректно посочени в тях номер на дело и съдебен акт, постановен по същото, , ведно с преписи от коригираните книжа по жалбата и приложенията към същата, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2