Определение № 556 от 17.08.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. София, 15.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20221800500484 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на О.. С.. С.. срещу определение № 290 от 23.05.2022 г., по становено по гр. д. № 225/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Ко стинброд, с което подадената от него искова молба е върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неизпълнение в срок на дадени указания за отстраняване на констатирани в същата нередовности.

В жалбата се посочва, че съдията неправилно е приел, че уточняващата молба на ищеца е подадена след изтичане на законоу становения срок, с оглед на което и е върнал исковата му молба. Моли съда да отмени атакуваното определение и делото да бъде върнато за разглеждане на предявения от него иск по същество.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Гражданското производ ство пред Районен съд – гр. Ко стинброд е образувано след изпращането му по подсъдност от Софийски районен съд, по предявени от О.. С.. С.. срещу Софийски районен съд искове по ЗОДОВ.

Като е констатирал нередовности на исковата молба първоин станционният съд с разпореждане № 362 от 04. 04. 2022 г. е о ставил същата без движение, с посочени в същото указания, които ищецът да изпълни в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Последното, с препис от разпореждането, е получено лично от ищеца на 10. 05. 2022 г., видно от направеното отбелязване от служителя, връчващ съдебни книжа.

С молба вх. № 2133/19.05.2022 г., изпратена по пощата на 17. 05. 2022 г., видно от приложения към делото пощенски плик, във връзка с полученото разпореждане за изпълнение на указания по отстраняване на нередовности на исковата молба ищецът е депозирал такава, с препис за насрещната страна.

С определение № 290 от 23. 05. 2022 г., по становено по гр. д. № 225/2022 г., предмет на настоящата инстанционна проверка, районният съд е приел, че съобщението с указанията ищецът е получил лично на 10.04.2022 г., а молбата е подадена по пощата на 17.05.2022 г. – 1 един месец след изтичане на срока, поради което и предвид неизпълнение на дадените указания в срок е върнал исковата молба и е прекратил образуваното пред него производство.

Установява се от приложеното по делото съобщение, с приложено разпореждане на съда от 04.04.2022 г., че същото е връчено лично на ищеца на 10.05.2022 г., което отбелязване е извършено от длъжностно лице по връчване на съдебни книжа. Молбата в изпълнение на указанията, дадени от съда, ищецът е изпратил по пощата на 17.05. 2022 г. – последния ден от дадения седмодневен срок, видно от поставеното върху плика пощенско клеймо и е заведена в съда с вх. № 2133/19.05.2022 г. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, с оглед на което следва да се приеме, че в дадения му срок ищецът е предприел необходимите процесуални действия за продължаване на следващите се такива от страна на съда.

Погрешно съдията-докладчик е приел, че съобщението е получено от ищеца на 10.04.2022 г., а не м. 05.2022 г., в който случай дей ствително молбата би била подадена след изтичане на предоставения седмодневен срок, поради което е постановил неправилен и незаконосъобразен съдебен акт. Ето защо, същият ще следва да бъде отменен и делото върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 290 от 23.05.2022 г., по становено по гр. д. № 225/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, с което е върната исковата молба на О.. С.. С.. и производството по делото е прекратено.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд – гр. Ко стинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2