Определение № 4899 от 04.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4899 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100902141 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. А. срещу Ф.

Щ. и М. Б..

Ищецът твърди, че дружеството „СМР лайф енд сикюрити“ ООД е учредено на 05.02.2019 г. с трима съдружници – Б. А., Ф. Щ. и М. Б.. Посочва, че господин М. Б. и господин Ф. Щ. от момента на учредяването на дружеството до настоящия момент не са извършили никакви конкретни и документирани действия за постигане на целите на дружеството, не са участвали в управлението, не са откликвали на покани за свикване на общо събрание, не са предоставяли финансова, техническа или организационна помощ, не са давали съгласие за предприемане на каквито и да е инициативи, нито са упражнявали каквото и да е контролно или колективно участие в дейността. Счита, че наличието на пасивни съдружници, които не изпълняват основни съдружнически задължения, представлява основание за намеса на съда по силата на чл. 125, ал. 2 ТЗ с цел защита на интересите на господин Б. А..

При изложените твърдения ищецът иска от съда да постанови окончателно решение, с което да изключи ответниците Ф. Ш. и М. Б. от състава на съдружниците на „СМР лайф енд сикюрити“ ООД и да разпореди вписване на промяната в търговския регистър.

Съдът, като прецени изложените от ищеца обстоятелства и заявения петитум, намира че предявените искове са недопустими, поради което исковата молба подлежи на връщане, предвид следното:

В случая ищецът иска от съда да постанови решение, с което да изключи ответниците – физически лица като съдружници от дружеството „СМР лайф енд сикюрити“ ООД.

Безспорно, дружеството с ограничена отговорност притежава белезите и на персонално, и на капиталово дружество. Персоналният състав е от значение за сключване на дружествения договор, съответно за съществуване на дружеството като правен субект. Същевременно, общото събрание, съгласно чл. 137, ал. 1, т. 2 приема и изключва съдружници.

1

Следователно предявеният иск е недопустим, тъй като в случая не се твърди да има акт на общото събрание на дружеството „СМР лайф енд сикюрити“ ООД за изключване на ответниците – физически лица като съдружници, който евентуално би могъл да бъде предмет на съдебен контрол, а се иска от съда той да изключи ответниците като съдружници, въпреки че такова право има само общото събрание на дружсетвото.

Аргумент, че такъв иск не може да бъде разгледан от съда е и разпоредбата на чл. 95, ал. 2 вр. ал. 1 ТЗ, в която изрично е предвидена възможност съдът да може да постанови решение за изключване на съдружник в събирателно дружество. Такава разпоредба не е предвидена при уредбата на дружеството с ограничена отговорност, поради различната му правна характеристика.

Предвид изложеното исковата молба следва да се върне, поради неподустимост на предявените от Б. А. срещу Ф. Ш. и М. Б. искове.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Б. А. срещу Ф. Щ. и М. Б. с искане от съда да постанови окончателно решение, с което да изключи ответниците Ф. Ш. и М. Б. от състава на съдружниците на „СМР лайф енд сикюрити“ ООД и да разпореди вписване на промяната в търговския регистър, поради недопустимост на исковете.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2