Определение № 2599 от 11.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№………./…………………10.2018 г., гр.

Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ

НЕДКОВА сложи за разглеждане в. ч. гр. дело № 2052 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията К.

Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г против Определение № 8176/18.07.2018 год., постановено по гр. дело № 11312/2014 год. по описа на РС-Варна, с която е оставена без разглеждане молбата на настоящия частен жалбоподадел с вх. № 46586/09.07.2018 г. по рег. на РС-Варна, с която той е поискал от районния съд, на основание чл. 97 ЗЗД, да му бъде посочена банкова сметка ***, в която да внесе сумата, която е осъден да заплати на ищеца с влязлото в сила осъдително решение.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му. Сочи се, че изложените от първоинстанционния съд мотиви имат отношение към основателността на молбата, а не към нейната доустимост.

В писмен отговор ответникът по частната жалба „КНМ ГРУП" ЕООД – Варна изразява становище за нейната неоснователност.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С влязло в сила на 03.07.2018 год. Решение № 60/06.01.2015 год. постановено по гр. дело № 11312/2014 год. на РС-Варна „Енерго-Про

Продажби“ АД е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП" ЕООД сумата от 12660, 19 лева, на осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД, както и разноски за производството.

След влизане на решението в сила, с молба с вх. № 46586/09.07.2018 год. по рег. на РС-Варна „Енерго-Про Продажби“ АД е поискал от РС-Варна да бъде посочена банкова сметка ***, по която молителят да заплати задължението си по влязлото в сила осъдително съдебно решение. В молбата са изложени твърдения, че не е ясен кредитора на вземането

– дали това е ищцовото дружество или трето за спора лице.

С обжалваното определение ВРС е изложил мотиви за недопустимост на молбата поради липса на правен интерес и е оставил същата без разглеждане.

Настоящият състав намира, че обжалваното определение като краен резултат е правилно.

С влязлото в сила решение на

РС-Варна в полза на „КНМ ГРУП" ЕООД е присъдена парична сума. Длъжникът „Енерго-Про Продажби“ АД може да се освободи от задължението си като плати на кредитора си – ищцовото дружество, чийто иск е бил уважен с влязлото в сила решение.

Видно е от съдържащите се в делото доказателства (констативен протокол от 03.11.2014 год. на нотариус Д. Бейлерян с район на действие района на РС-Варна на л. 23 от търг. дело № 426/2018 год. по описа на ВКС на РБ, ТК, Второ т. о.), че по време на висящността на спора, приключил с влязлото в сила осъдително решение против „Енерго-про Продажби“ АД-Варна, законният представител на дружеството-кредитор е посочил банкова сметка, ***, за която ответното дружество „Енерго-про Продажби“ АД-Варна е било известено – на протоколираната от нотариуса среща е присъствал и пълномощник на последното.

При това положение интерес от молбата липсва, тъй като кредиторът е известил длъжника за начина, по който да му бъде престирано – посочил е сметка в банка, по която да бъде платена сумата.

В обобщение обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх. №

52649/06.08.2018 год. по рег. на РС-Варна, подадена от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс – Г против Определение № 8176/18.07.2018 год., постановено по гр. дело № 11312/2014 год. по описа на РС-Варна, с която е оставена без разглеждане молбата с вх. № 46586/09.07.2018 г. по рег. на РС-Варна на „Енерго-Про

Продажби” АД –

Варна с правно основание чл. 97 ЗЗД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1.

2.