Определение № 33931 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33931 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110165205 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (адрес), п. к. ., представлявано от управителя Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълномощника му юр. Й. М., чийто правоприемник е ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (адрес), п. к. ., представлявано от И.Ц.К. и от Я.Б.Я.. Процесуалните представители на заявителя искат да бъде издадена заповед за изпълнение против Й. Т. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 625,23 лв.

(шестстотин двадесет и пет лева и двадесет и три стотинки), от която а) 352,64 лв. (триста петдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 29.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 20,74 лв. (двадесет лева и седемдесет и четири стотинки) – договорна лихва за периода от 06.04.2021 г. до 20.07.2021 г., в) 144,62 лв. (сто четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки) – възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство), г) 60 лв. (шестдесет лева) – разходи и такси за извънсъдебно събиране и д) 47,23 лв. (четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки) – законна лихва за периода от 21.07.2021 г. до 22.11.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 225 лв. (двеста двадесет и пет лева).

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за паричен заем № 4102165, сключен на 27.03.2021 г. между ... и Й. Т. Н.. Задължението по договора е обезпечено с поръчителството на ... и поради неизпълнение на задължението на главния длъжник, е изпълнено от поръчителя. С договор за цесия, сключен на 02.03.2020 г. ... е прехвърлило вземането си към Й. Т. Н. на дружеството – заявител, за което длъжникът е надлежно уведомен.

Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса, пълномощно и писмени доказателства.

1

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. П..

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Й. Н. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – П..

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 65205 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2