Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1997 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 573/2026
Вид
Разпореждане № 1997
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1997 гр. Варна, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100573 по описа за 2026 година

Настоящото производство е заведено по искова молба, предявена от ищците С. П. Г., ЕГН ********** и Б. Н. К., ЕГН ********** и двамата от гр. Б..., вилна зона „О...“, ул. „Т...“ ... със съдебен адрес – гр. Варна, бул. „Г... К...“ №92, ет.3, оф.32 против Ж. П. Г., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „И... ... като частичен иск в размер на 13 300 евро от общо 83 417 евро – половината припадаща се част от подобрения извършени от ищците в жилищнотърговски комплекс, състоящ се от ресторант - механа и жилищна част, находящи се във Вилна зона „О..." град Б..., Община Б..., област Д... ул."Т..." № 29, изградени върху общински имот с идентификатор ... по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед 300-5-5/04.02.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ 520 кв.м. по документ за собственост, а по кадастрална карта с площ 491 кв.м., при граници на поземления имот имоти с идентификатори: ..., ... ... и ... от които ЕДНОФАМИЛНА вилна сграда с идентификатор ....1 по КККР на гр. Б..., със застроена площ 67 кв.м. при граници: имот с идентификатор ....2 и масивен гараж с площ от 50 кв.м. и сграда ресторант - механа с идентификатор ....2 по КККР на гр. Б... със застроена площ 109 кв.м. за периода 01.01.2007 08.03.2026 г., под формата на 1/2 част от увеличената стойност на обектите, вследствие направените подобрения с която стойност Ж. Г. се е неоснователно обогатила за сметка на ищците, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на всички суми и тяхното погасяване.

Констатира се, че исковата молба не е придружена от доказателство за внесена държавна такса, дължима съобразно нормата на чл.1 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид изложеното на основание чл.128, т.2 от ГПК следва да бъде задължена ищцата да представи доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса е в размер на 532 евро. В противен случай на основание чл.129, ал.2 от ГПК исковата молба ще бъде варната, а производството по делото прекратено.

1

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищците С. П. Г., ЕГН ********** и Б. Н. К., ЕГН ********** в едноседмичен срок да представят по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 532 (петстотин тридесет и две) евро.

Ако указаното не бъде изпълнено в срок съдът на основание чл.129, ал.2 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2