Решение № 3 от 31.01.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Враца, 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело № 20211400900117 по описа за 2021 година

Производството е по предявени обективно кумулативно съединени искове за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по договор за застраховка „Каско" на МПС с правно основание чл. 405, ал. 1 вр. с чл. 386, ал. 2 от Кодекса за застраховането и акцесорен иск за заплащане на обезщетение за забава върху претендираното обезщетение с правно основание чл.409 КЗ вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба и в допълнителната искова молба ищцата Т. ЦВ. Д., ЕГН ********** от село ***, общ. ***, обл. Враца, представлявана от адв.

П.Д. З. от САК, твърди, че на 11.03.2020 г. с ответника ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, гр. София е сключила застрахователен договор за застраховка "Автокаско Хит", с който е застрахован собственият й лек автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ, издадена е застрахователна полица № Е20600001585, валидна от 12.03.2020 г. до 11.03.2021 г., със застрахователна сума на автомобила в размер 40 359 лева. Поддържа, че като застраховано лице на съответните падежи е плащала вноските от разсрочената застрахователна премия. Посочва, че на 01.04.2020 г., около 3.30 ч. през нощта е настъпило застрахователно събитие - умишлен палеж на застрахования автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ, като автомобилът е бил залят с лесно запалими и/или горими течности от две неизвестни лица.

Изтъква, че около 3.35 ч. са били уведомени органите на полицията и служба ПБЗН, които са отишли на местопроизшествието, а служителите на пожарната безопасност са потушили пожара, но автомобилът вече е бил 1 изцяло унищожен. Посочва, че в Общите условия на застрахователя, относими към сключената застраховка "Автокаско Хит" на процесния лек автомобил, умишленият палеж е изрично осочен като покрит от застраховката риск, както и че в конкретния случай се касае именно за такова събитие, което се установява от удостоверение peг. № 288000-1769/02.04.2020 г. от ОДМВР - Враца, РУП-Козлодуй и постановление от 03.08.2020 г. за спиране на наказателно производство по пр. пр. № 262/2020 г. на Районна прокуратура – Козлодуй. Твърди също, че въз основа на направеното във връзка със случая уведомление до ЗД "Бул Инс" АД в застрахователната компания е образувана преписка по щета № 2003009321 от 01.04.2020г., по която от страна на застрахованото лице са представени изискуемите вещи и документи, като последно предадените са на 12.10.2020 г. Поддържа, че при обработката на преписката по щетата застрахователят е признал умишленият палеж като покрит от застраховката риск, че с писмо изх. № ОК-357965/14.09.2020 г. застрахователят е изразил становище, че щетата на МПС „Ауди” А6 с рег. № B P *** СХ е тотална, а с писмо изх. № ОК-96883/15.02.2021 г. застрахователят я е уведомил, че всички изискуеми документи са представени и ликвидационната преписка е приключила с решение за изплащане на застрахователно обезщетение, но въпреки това плащане от застрахователя не е било извършено по сметката й. Посочва, че застрахователят е в забава спрямо нея, като застраховано лице от 28.10.2020 г. (15 дни след представяне на последните документи от застрахования - 12.10.2020 г.), когато е разполагал с всички изискуеми, представени му от нея документи, обосноваващи претенцията й, поради което има право на обезщетение за забава, на основание чл. 409 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в размер на законната лихва върху претендираната сума до окончателното й изплащане, като за периода от 28.10.2020 г. до 09.08.2021 г. обезщетението за забава върху сумата от 26 000 лева е в размер на 2 065,56 лева. Сезира съда с искане да осъди ответника ЗД "Бул Инс" АД да й заплати сумите 26 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, предявена частично от иск в размер на 40 359 лева, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, и 2065,56 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 28.10.2020 г. до завеждане на исковата молба в съда, както и направените съдебно-деловодни разноски в производството, включително адвокатско възнаграждение.

По молба на ищцата, на основание чл.214, ал.1 ГПК, с протоколно определение от 13.01.2022г. е допуснато изменение в размера на предявените искове, като искът за обезщетение за имуществени вреди е увеличен на 39 955 лв., а искът за обезщетение за забава е увеличен на 3174.21лв.

Ответникът ЗД "Бул Инс" АД , чрез адв. Ал. И. от САК, в отговора на исковата молба оспорва изцяло по основание и размер предявените искове.

Твърди, че щетата не е на такава стойност и че претенцията не отговоря на пазарната стойност на автомобила, като е прекомерна. Оспорва също 2 наличието на покрито събитие по условията на полицата. Поддържа, че се касае за инсценирано застрахователно събитие и че е извършена застрахователна измама. Евентуално на тези възражения, твърди че е налице „тотална щета” по смисъла на чл. 390 КЗ, в който случай застрахователят би дължал 70% от стойността на застрахованата вещ или ако тя е надзастрахована би дължал 70% от застрахователната сума /такова възражение прави и в молбата си от 07.01.2022г./. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, както и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-автотехническа експертиза, намери за установено следното:

По делото не е спорно и се установи от представените свидетелство за регистрация на МПС, част I № 010573927/11.03.2020 г. и удостоверение рег.

№ 200967000220 от 12.10.2020г. на МВР, сектор Пътна полиция – Враца, че в периода от 11.03.2020г. до 16.09.2020г. ищцата Т. ЦВ. Д. от село ***, общ.

***, обл. Враца, е била собственик на лек автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ.

Не е спорно също и от представената като доказателство застрахователна полица № Е20600001585 и добавък № 1 към нея се установи, ч е на 11.03.2020 г. ищцата Т. ЦВ. Д. и ответника ЗД "Бул Инс" АД са сключили договор за застраховка "Автокаско Хит", клауза П-101, покрит риск по клауза „Пълно каско”, с който е застрахован лек автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ, собственост на ищцата, със срок на застраховката от 12.03.2020 г. до 11.03.2021 г., при застрахователна сума на автомобила 40 359 лева, обща застрахователна премия 2058,31 лева, от които 1543,73 лева застрахователна премия и 514,58 лева авансов бонус, застрахователна премия при авансов бонус 1574, 60 лв., която сума страните договорили да бъде изплащана разсрочено на четири равни вноски /по 393, 65 лв./ с падежи, както следва: 1 вноска - 11.03.2020 г.; 2 вноска - 11.06.2020г.; 3 вноска - 11.09.2020 г. и 4 вноска - 11.12.2020 г., като първата вноска била платена при подписването на застрахователния договор и издаване на застрахователната полица. В договора е уговорено, че при предявяване на претенция за настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие, така уговорения авансов бонус става дължим и се заплаща от застрахования.

В представените Общи условия на ЗД "Бул Инс" АД за застраховка на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства „Автокаско”, Раздел II "Покрити рискове и разходи", т. 1, Клауза "Хит Каско" е 3 предвидено, че застрахователят изплаща застрахователно обезщетение за преки физически загуби или повреди на застрахованото ППС, причинени от риска умишлен палеж или взривяване.

От представените по делото четири броя сметки се установи, че ищцата е заплатила по сметка на застрахователя ЗД "Бул Инс" АД по застрахователна полица № Е20600001585 следните суми: със Сметка № 22251135/11.03.2020 г.

- сумата 393,65 лева, представляваща първа разсрочена вноска; със Сметка № 22251136/08.06.2020 г. - сумата 393,65 лева, представляваща втора разсрочена вноска; със Сметка № 22251137/01.09.2020 г. - сумата 787,30 лева, представляваща трета и четвърта разсрочени вноски и със Сметка № 24101942/01.09.2020 г. - сумата 524,87 лева, представляваща приспаднатия при сключване на застрахователния договор авансов бонус по реда, описан по-горе.

Установи се също от представеното с исковата молба удостоверение peг. № 288000-1769/02.04.2020 г. на ОДМВР - Враца, РУ Козлодуй, както и от материалите към преписка по ДП № 104/2020 г. по описа на РУ – Козлодуй, приложена към делото, че на 01.04.2020г. около 3.30 ч. в с.*** е бил запален паркирания лек автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ. За случилото се са били уведомени органите на полицията и служба ПБЗН, които са отишли на местопроизшествието, а служителите на пожарната безопасност са потушили пожара, но автомобилът вече е бил изцяло унищожен. Било образувано Досъдебно производство № 104/2020 г. по описа на РУ – Козлодуй , прокурорска преписка № 262/2020 г. на Районна прокуратура – Козлодуй за престъпление по чл.330, ал.1 от НК. От материалите по делото се установява, ч е автомобилът е бил залят с лесно запалими и/или горими течности от две неизвестни лица като заключението на назначената по делото пожаротехническа експертиза е, че най-вероятната причина за възникване на пожара е умишлено запалване с използване на лесно запалими и/или горими течности. Поради неустановяване на извършителя на деянието с постановление от 03.08.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура – Козлодуй наказателното производство е спряно.

За настъпването на застрахователното събитие по надлежния ред същия ден е било уведомено и ответното застрахователно дружество, където е образувана преписка по щета № 2003009321 от 01.04.2020г., по която от страна на застрахованото лице са представени изискуемите вещи и документи. На 12.10.2020 г. последно се били предадени свидетелство за регистрация на МПС, част I № 010573927/11.03.2020 г. н а лек автомобил „Ауди” А6 с peг. № ВР *** СХ с отразено върху него прекратяване на регистрация от 16.09.2020 г. поради наличие на тотална щета и удостоверение 4 рег. № 200967000220 от 12.10.2020г. на МВР, сектор Пътна полиция – Враца.

С писмо изх. № ОК-357965/14.09.2020 г. застрахователят е изразил становище, че щетата на МПС „Ауди” А6 с рег. № B P *** СХ е тотална по смисъла на чл.390 КЗ, а с писмо изх. № ОК-96883/15.02.2021 г. застрахователят е уведомил ищцата, че всички изискуеми документи са представени и ликвидационната преписка е приключила с решение за изплащане на застрахователно обезщетение.

По делото не се твърди от ответното дружество и не са представени доказателства за изплащане на дължимото застрахователно обезщетение на ищцата по образувана преписка по щета № 2003009321 от 01.04.2020г.

Изложените до тук обстоятелства не са оспорени от ответното дружество с отговора на исковата молба, поради което с определение № 156 от 05.12.2021г. по делото съдът ги е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване, на основание чл.146, ал.1, т. 4 от ГПК, вр. с чл.377 от ГПК.

За установяване действителната стойност на процесния лек автомобил, причинените му увреждания, наличието на тотална щета и размера на дължимото застрахователно обезщетение по делото е назначена съдебноавтотехническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Г. П. В. . Според заключението действителната /пазарната/ стойност на лек автомобил Ауди А6 per. № ВР *** СХ към датата н а застрахователното събитие 01.04.2020 г. е била 40687 лв.; автомобилът е тотално унищожен /налице е тотална щета/; стойността на причинената на ищцата имуществена вреда се определя на 99% от действителната/пазарната стойност на автомобила и към 01.04.2020 г. е в размер 40280 лв.; няма запазени части, които биха послужили за последващо използване, автомобилът е за скрап; дължимото застрахователно обезщетение е 39 955 лева, определено като 99% от застрахователната му стойност (40 359 лева х 99% = 39 955 лева). Заключението е оспорено от застрахователя относно размера на дължимото застрахователно обезщетение.

Заключението по изпълнената съдебно-автотехническа експертиза съдът приема като обективно, компетентно и пълно, изясняващо относими към предмета на делото факти и обстоятелства.