Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34224 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19477/2026
Вид
Определение № 34224
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34224 гр. С. 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110119477 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Ч.В.“ № 20, вх.Б, ет.09, ап.023, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „ЛЕНДИВО” ООД, ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, бул. „А.М.“ № 79В, ет. 5, че ищеца не дължи на ответника сумата от 604,18 евро по Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени следните документи: ел. кореспонденция, удостоврение за активен кредит, пълномощно, вдно с приложения.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са представени следните документи, за които се иска да бъдат приети като писмени доказателства: пълномощно, Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., ведно с погасителен план, СЕФ, Общи условия.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Ч.В.“ № 20, вх.Б, 1 ет.09, ап.023, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „ЛЕНДИВО” ООД, ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, бул. „А.М.“ № 79В, ет. 5, че ищеца не дължи на ответника сумата от 604,18 евро по Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен ДПК №***, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 600 €, за срок от 30 дни, като съгласно представено от ответника извлечение, ответника претендирал освен заплатената главница от 600 € и сумата от 604,18 €, като общо дължимата сума по кредита била 1204,18 €. Излага съображения, че сумата над заплатената главница е недължима, поради недействителност на договора, както и на отделни негови клаузи.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че договора е валидно сключен и отговаря на всички изисквания на закона. Моли съда да отхвърли иска.

Претендират се разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК №***/06.02.2026г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3