Определение № 34224 от 21.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19477/2026
- Вид
- Определение № 34224
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 21.09.2026
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34224 гр. С. 21.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110119477 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Ч.В.“ № 20, вх.Б, ет.09, ап.023, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „ЛЕНДИВО” ООД, ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, бул. „А.М.“ № 79В, ет. 5, че ищеца не дължи на ответника сумата от 604,18 евро по Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи: ел. кореспонденция, удостоврение за активен кредит, пълномощно, вдно с приложения.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени следните документи, за които се иска да бъдат приети като писмени доказателства: пълномощно, Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., ведно с погасителен план, СЕФ, Общи условия.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С. бул. „Ч.В.“ № 20, вх.Б, 1 ет.09, ап.023, чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника „ЛЕНДИВО” ООД, ЕИК 203811241, със седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М. 4“, бул. „А.М.“ № 79В, ет. 5, че ищеца не дължи на ответника сумата от 604,18 евро по Договор за потребителски кредит №***/06.02.2026г., сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен ДПК №***, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 600 €, за срок от 30 дни, като съгласно представено от ответника извлечение, ответника претендирал освен заплатената главница от 600 € и сумата от 604,18 €, като общо дължимата сума по кредита била 1204,18 €. Излага съображения, че сумата над заплатената главница е недължима, поради недействителност на договора, както и на отделни негови клаузи.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че договора е валидно сключен и отговаря на всички изисквания на закона. Моли съда да отхвърли иска.
Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК №***/06.02.2026г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към
МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3