Споразумение № 61 от 26.11.2025, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Раднево, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни д.и.и. заседатели: П.Е.Г. при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20255520200270 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА,ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – явява се прокурор Д. С..

Подсъдим С. П. /***/ – се явява лично, редовно доведен от следствения арест гр. Елхово и с адв. Б. С. – АК Пазарджик, редовно упълномощен защитник с пълномощно представено днес.

Адв. Р. Р., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство не се явява.

Пострадал Р. И. К. – се явява лично, призована.

В залата присъства преводач С. К. А. – редовно назначен от досъдебното производство.

СЪДЪТ докладва постъпилото в съда заявление с вх. №5831 от 26.11.2025г. заявление от адв. Б. С., с която представя доказателства за платени имуществени вреди и платени държавни такси по настоящото дело.

Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача)- – Госпожо съдия, аз имам упълномощен защитник в лицето на адв. Б. С. и не желая назначеният ми служебен защитник адв. Р. Р. да ме защитава.

СЪДЪТ предвид представеното от адв. Борислв С. пълномощно с които е упълномощен от подсъдимия *** /С. П./ да го представлява в настоящото производство, както и изразеното от него становище, съдът намира, че следва да освободи от по-нататъшно участие по делото адв. Р. Р..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото, назначения от досъдебното производство служебен защитник адв Р. Р. на подсъдимия *** /С. П./.

Адв. С.- Подзащитният ми желае да се ползва от превод и моля да му бъде назначен преводач от руски на български език и от български на руски език.

СЪДЪТ след като взе предвид, че подсъдимият е чужд гражданин, не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от преводач на основание чл.21, ал.2, във вр. чл.142, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. /***/ като преводач С. К. А., който да извърши устен превод от чужд език - руски на български и български на руски език в хода на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Пострадал Р. И. К. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдим С. П. /***/ (чрез преводача)- Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. С. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

Подсъдим *** /С. П./ – роден на ****г. в гр. ***, Р.М., живущ в гр.*** Р.М. ул. „3****, идентификационен номер *****, номер на документ за самоличност /международен паспорт/ ****, получил препис от обвинителния акт на 13.11.2025г.

Пострадал Р. И. К. - родена ****г., българка, бълг. гражданка, средно образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес гр. **** настоящ адрес гр. **** адрес за призоваване с. **** ЕГН **********, получила съобщение по чл.247в НПК на 17.11.2025г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.

55 НПК.

Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача)- Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на 2 делото.

Пострадал Р. И. К. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Запознат съм с обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запита пострадалото лице дали ще упражни правото си да се конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.

Пострадал Р. И. К. – Не желая да се конституирам в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото. Получила съм си сумата и нямам претенции към подсъдимия.

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадал Р. И. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: *** /С. П./ за извършени престъпления по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е 3 делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по настоящото дело няма взета мярка за неотклонение, тъй като такава е взета по други досъдебни производства; нямам искане за събиране на нови доказателства.

Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Пострадал Р. И. К. – Подкрепям казаното от прокурора. Не възразявам да се сключи споразумение.

Адв. С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; мярка за неотклонение не е взета по настоящото дело; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да изслушате. По делото съм представил заявление с приложени към него платежно нареждане за възстановени имуществени вреди на пострадалото лице в размер на 2 250 лв. и платежно нареждане за заплатени държавни разноски, които моля да бъдат приети като доказателства по делото.

4

Подсъдим *** /С. П./ (чрез преводача) – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт.