Протокол № 406 от 20.03.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 225/2024
- Вид
- Протокол № 406
- Подписан
- 20.03.2024
- В сила
- 20.03.2024
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 150 · Закон за движението по пътищата
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 308, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 406 гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Илия Петков с пълномощно от днес.
За НО – Началник РУ в ОДМВР – Пазарджик, РУ- С. – редовно призовани, не есе явява представител.
Свидетелят В. Г. - редовно призован, явява се лично.
АДВ. ПЕТКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.ПЕТКОВ – Поддържам жалбата. Представям медицинско удостоверение издадено 2022 г., когато се е прибрал жалбоподателя и е искал с това удостоверение да си смени книжката, но от КАТ са го върнали като са му казали, че книжката му е валидна и е в срок и не би следвало да бъде сменена.
СЪДЪТ намира представените документи за относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал днес
1 представеното медицинско удостоверение, както и приложените към преписката документи.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. В. Г. – роден на ... в Пазарджик, живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работя в РУ – С..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Поддържам констатациите по акта. Не си спомням точно датата в гр. С. на бул. „Б.“ пред банка ДСК извършвахме рутинна проверка и е спрян автомобила. При вкарване на данни на лицето и на автомобила в таблета, където се вкарват задължително в системата е изписано, че излиза в графа червено за възникнало някакво нарушение. Прави се справка в ОДЧ с дежурния, справка в КАТ и след това се взема отношение, ако не се вземе отношение не може да се приключи проверката. Въпросният ден е излезнало това нарушение и е констатирано, направено е справка кога лицето е влезнало в РБ., изтекъл е тримесечния срок, в който може да управлява с чуждо свидетелство на територията на РБ. и затова сме съставили акта.
АДВ. ПЕТКОВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ПЕТКОВ – Поддържам изцяло жалбата, подробна е няма да се спирам на нея и ще акцентирам на основния въпрос, който е спорен за това НП.
На водача е наложено наказание по чл.
150 от ЗДвП като неправоспособен водач. Какво означава неправоспособен водач казва чл.
150А – цитира. С други думи то трябва да бъде валидно. Водачът има издадено свидетелство за управление от Обединеното кралство 2018 г. Тогава е нямало проблем с това свидетелство, тъй като вероятно е била член на Европейския съюз и с книжката се управлява на територията на целия Европейския съюз включително и в Б.. След излизане от Европейския съюз 2 на Обединеното кралство правилата се промениха. Да, вече това право го няма, но този закон за ЗДвП също дава алтернативно право за това с такива книжки да се управляват МПС на територията на РБ. и то да бъде валидно, чл. 161. Първата точка казва - цитира. Двете държави РБ. и Обединеното кралство са договарящи страни по конвенцията на движение по пътищата Б. от 2008 г. Обединеното кралство от 2018 г. и поради тази причина свидетелство за правоуправление издадено от Обединено кралство е валидно и за територията на РБ.. По същите тези съображения е върнато и медицинското удостоверение от самите контролни органи, като му е казано, че книжката му е валидна, поради моля съда да отмени НП, като незаконосъобразно и да ни присъди разноски по приложения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3