Присъда № 43 от 15.03.2023, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №43/15.03.2023г:

Срещу подсъдимия А. С. Н. от гр. Плевен е повдигнато обвинение за това, че:

На 22.02.2021г. в гр.Плевен, обл.Плевен причинил средна телесна повреда на длъжностно лице при изпълнение на службата му - И. В. Й. от гр.Плевен - *** в *** ЕАД - гр.София, изразяваща се в счупване на двете кости на подбедрицата /голям и малък пищял/ на десен крак, довело до трайно затруднение на движенията на десен крак - престъпление по чл.131, ал.1, т.1 вр. с чл.129 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен поддържа изцяло така повдигнатото обвинение.

Пострадалият И. В. Й. е конституиран на основание чл. 76 от НПК като частен обвинител в наказателното производство. Повереникът му адв. М.

Б. поддържа повдигнатото обвинение.

Подсъдимият А. С. Н. се явява в съдебно заседание и дава обяснения по повдигнатото обвинение. Твърди, че не е нанасял удари на свидетеля И. Й., а се е отбранявал. Моли съда да бъде оправдан.

Защитникът на подсъдимия Н. адв.Г. А. навежда правни доводи, че подсъдимият не е извършил престъпление. Моли съда да постанови оправдателна присъда. В условията на евентуалност адв. А. пледира за приложението на чл.12 от НК – неизбежна самоотбрана.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 21.05.2020 год. между *** ЕАД, като възложител, и *** ЕООД, като изпълнител, бил сключен Договор № 20-193 за охрана на обекти и имущество, по силата на който възложителят е възложил, а изпълнителят е приел и се е задължил, при условията на договора, със свои сили и технически средства (ресурс) и на свой риск, срещу уговореното възнаграждение, да извършва ***ни услуги, включващи охрана на обекти и имущество на възложителя (включително и имуществото на трети лица, находящо се на територията на охраняваните обекти) от противоправни посегателства, осигуряване на пропускателен режим в обектите на *** АД.

Съобразно сключения Договор № 20-193 за охрана на обекти и имущество ***ната дейност се извършвала на територията на административните области Плевен, Ловеч, Враца, Монтана и Видин.

В Приложение № 1 към Договор № 20-193/21.05.2020 год. са посочени обектите за охрана и изисквания относно режима на охрана на всеки обект, като в т.3 на Обособена позиция № 3 - Обекти на територията на административни области Плевен, Ловеч, Враца, Монтана и Видин, е включен Обект: гр. Плевен, ул. *** - Складова база и работилници в района 1 на подстанция ***, в Западна индустриална зона на град Плевен вляво от магистралата София-Плевен. Посочено е, че в обекта са изградени открити и закрити складове и ремонтни помещения, в които са съхраняват съоръжения и др. стоково-материални ценности: на изток - празно пространство и ***; на запад - производствени помещения на частна фирма; на север - ж.п. линия София-Плевен; на юг - жилищни сгради на служители и главен път СофияПлевен. Посочен е и режим на охрана на обекта 24 часа без прекъсване с 1 *** на смяна/пост, като постовете са 1 денонощен (1 ДН), 1 нощен (1 Н) с режим на охрана от 20:00ч. до 07:00ч.

Посоченият обект за охрана на *** ЕАД в гр. Плевен, ул. *** - Складова база и работилници в района на подстанция ***, в Западна индустриална зона на град Плевен вляво от магистралата София-Плевен, е разположен в имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен.

В съседния имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен се намира ***, в който е разположен обект *** - закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20 kV в гр. Плевен, ул. ***, собственост на *** ЕАД.

Двата съседни имота с идентификатори ***, собственост на *** ЕАД, и ***, собственост на *** ЕАД, се намират в общ двор. Този общ двор е разделен по имотната граница между двата съседни имота от съществуващ асфалтов път, започващ от ул.***.

В имота, собственост на *** ЕАД, охраната се осъществявала от *** ЕООД с един ***, а в имота, собственост на *** ЕАД, охраната се осъществявала с видеонаблюдение по периметъра на оградата.

Подсъдимият А. С. Н. работел като *** в *** ЕООД гр.Стара Загора, съгласно сключен трудов договор от 31.01.2020г., като изпълнявал задълженията си на обект на ***, находящ се в град Плевен, ул.*** *** – обект, обозначен в т.3 на Обособена позиция № 3 в Приложение № 1 към Договор № 20-193/21.05.2020 год. като Складова база и работилници в района на подстанция ***, в Западна индустриална зона на град Плевен вляво от магистралата София-Плевен.

Свидетелят И. В. Й. работел като *** *** към *** ЕАД гр.София с място на работа в гр.Плевен, съгласно трудов договор от 15.02.2018г. На свидетеля Й. било възложено да ръководи, организира и координира работата на ***, в който е разположен обект *** - закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20 kV в гр. Плевен, ул. ***, собственост на *** ЕАД, съобразно длъжностната му характеристика.

Подсъдимият А. С. Н. и свидетелят И. В. Й. не се познавали.

На 22.02.2021 г. през деня времето в района на град Плевен било тихо и сравнително топло за сезона. По данни от измерванията и наблюденията в синоптична станция Плевен между 12:00 и 14:00 часа времето било облачно, 2 без валежи. Температурата на въздуха, следвайки дневния си ход, слабо се повишавала от 2,6°С до 4,2°С, а относителната влажност намалявала от 95% до 85%. Видимостта била около 8000 м, като след 14:00 часа се изяснило и затоплило, температурата на въздуха достигала до 10°С, а видимостта до 20000 м.

На 22.02.2021г. подсъдимият Н. бил на работа в обекта на ***, находящ се в град Плевен, ул.*** ***, представляващ Складова база и работилници в района на подстанция ***, и изпълнявал служебните си задължения по охраната на обекта.

На 22.02.2021г. около обяд, свидетелят И. В. Й. бил на работа и изпълнявал служебните си задължения в ***, в който е разположена *** закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20 kV в гр. Плевен, ул. ***. Във връзка с изпълнение на служебните си задължения свидетелят И. В. Й. искал да провери състоянието на съоръженията в закрита разпределителна уредба 20 kV.

Около 13.00 часа на същата дата свидетелят И. В. Й. тръгнал пеша от административната сграда на *** - Плевен към закрита разпределителна уредба 20 kV, като вървял по асфалтовия път по имотната граница на двата съседни имота, собственост на *** ЕАД и ***ЕАД. Свидетелят Й. бил облечен с цивилни дрехи, нямал поставена върху тях табела с имената и длъжността, която заема, и не се бил съобразил с Правилника за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи (в сила от 29.08.2004 г., обн. ДВ бр.34 от 27 април 2004г.) и не бил оборудван с о сновните и допълнителните електрозащитни средства, които се използват при напрежение над 1000 V, посочени в табл. 4 на чл.182 от същия правилник, в т.ч. не носил ударозащитна и електрозащитна каска, както и указателни знаци и табели за безопасност. Свидетелят И. Й. минал безпрепятствено покрай голяма част от складовете на *** ЕАД и продължавал да върви по асфалтовия път, успоредно на който се намирала металната ограда със зелен цвят, ограждаща ЗРУ /закрита разпределителна уредба/ 20 КV.

Там наблизо била разположена будката на ***я на ***ЕАД, където в този момент се намирал подсъдимият А. С. Н..

Подсъдимият Н. забелязал свидетеля Й., който вървял по пътя и разговарял по мобилния си телефон. Тъй като подсъдимият Н. не познавал свидетеля Й., излязъл от будката и го пресрещнал на ъгъла на метална ограда със зелен цвят, ограждаща ЗРУ /закрита разпределителна уредба/ 20 КV.

Подсъдимият Н. застанал на пътя на свидетеля Й. и разперил ръце, като по този начин го принудил да спре. Свидетелят Й. продължавал да говори по телефона, като отправил реплика към ***я: „Какво искаш бе!“, след което преустановил телефонния разговор и прибрал телефона в джоба си.

Подсъдимият Н. попитал свидетеля Й. къде отива, при което последният отговорил: „Гледай си работата! Къде ви намират такива прости ***и, 3 полицаи и военни.“ Подсъдимият Н. казал на свидетеля Й. да не го обижда и му поискал някакъв документ, с който да удостовери, че може да влиза в обекта. Свидетелят Й. отговорил, че той е *** и всичко това е негово и ***ят не може да му иска документи. За пореден път подсъдимият Н. помолил свидетеля Й. да се легитимира, но последният не представил никакъв документ и казал на ***я: „Аз теб ще те уволня!“. Подсъдимият Н. разбрал, че не може да разговаря със свидетеля Й., обърнал се и тръгнал да се прибира в будката. В този момент свидетелят Й. го напсувал: ***. Подсъдимият Н. рязко се обърнал към свидетеля Й. и видял, че последният бил с кръвясали очи.

Свидетелят Й. посегнал да удари с дясната си ръка в лицето подсъдимия Н., при което последният отстъпил крачка назад. Последвали втори и трети опит за удари с лява и дясна ръка от страна на свидетеля Й., но подсъдимият продължил да отстъпва назад. Тогава свидетелят Й. с десния си крак с цяло стъпало ритнал подсъдимия Н. във вътрешната част на лявото бедро, в близост до слабините. Последвал втори удар със същия крак, който попаднал във външната горна част на лявото бедро на подсъдимия Н.. Свидетелят Й. продължавал да напада подсъдимия, като го ритнал в предната част на дясната подбедрица. Подсъдимият Н. отвърнал на ударите и също ритнал два пъти с десния си крак свидетеля Й. в областта на задната повърхност на лявото бедро и в областта на страничната повърхност на лявата подбедрица.

Последвал пореден удар с десния крак, който подсъдимият Н. парирал с лявата си ръка. За да отблъсне нападението подсъдимият Н. нанесъл много бърз и рязък директен удар с левия си крак в областта на дясната подбедрица на свидетеля Й.. Ударът бил с изключително голяма сила и интензитет и в резултат на него на свидетеля Й. било причинено открито счупване на големия и малкия пищял на дясната подбедрица. Свидетелят Й. изпитал силна болка и паднал на земята.

Свидетелят Й. помолил подсъдимия да повика „Бърза помощ“, защото му е счупил крака, но последният му казал, че вече е застрелял човек и може и него да застреля. Пострадалият успял да се обади от мобилния си телефон на двама служители на *** - свидетелите В. П. В. и В. Г. В., като последният се обадил на тел. 112. Първи при свидетеля Й. дошъл свидетелят В., а след това и свидетелят В..

Малко след това на място пристигнали екип на МВР. Полицейският служител Х. Х. видял лежащия до оградата свидетел Й. и намиращият се наблизо подсъдим, облечен в униформа на ***на фирма ***.

На мястото на инцидента пристигнал и свидетелят И. О. Н. – *** на охранявания на *** ЕАД и пряк *** на подсъдимия.

Свидетелят И. Н. разговарял с подсъдимия Н. и със свидетеля Й., за да установи какво се е случило. Подсъдимият Н. обяснил на свидетеля Н., че е бил нападнат от неизвестно лице, като посочил свидетеля Й., който навлязъл в охранявания обект и отказал да се легитимира. Свидетелят Й., който бил седнал на земята, казал иронично на свидетеля Н.: “Абе ще се легитимирам!“.

4

Свидетелят Н. разбрал, че не може да проведе разговор със свидетеля Й. и се отдалечил. Междувременно свидетелят Н. забелязал, че има следи от ритници по униформата на подсъдимия Н.. Полицейският служител – свидетелят Х.

Х., също видял лежащият до оградата свидетел Й., който казал, че го боли крака, и също забелязал следите от подметки от обувки по униформата на подсъдимия. Свидетелят Х. се обадил на ЦСМП Плевен да бъде изпратена линейка и на дежурния във Второ РУ на МВР-Плевен, за да изпратят втори полицейски екип, който да провери записите от наличните ***ни камери на обекта.

Пристигналата линейка на ЦСМП Плевен транспортирала свидетеля Й. до МБАЛ*** в град Плевен.

Пристигналите на място полицейски служители от втория екип – свидетелите И. Я., Н. И. и Я. М., също видели подсъдимия Н., който бил облечен с униформа на ***, по която униформа имало поне две следи от подметки от обувки. Подсъдимият Н. показал на полицейските служители, като повдигнал крачола на панталона си, рана на предната част на десния крак под коляното.

Полицейските служители отишли до намиращата се наблизо административната сграда на *** – Плевен, за да прегледат ***ните камери, но било установено, че липсвали записи в системата за видеонаблюдение.