Определение № 28940 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28940 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110140711 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Финанс Про Колект“ООД за изменение на Решение №7614/05.07.2022 по гр.дело №40711/21, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че решението е постановено при признание на иска и че поради това по отношение на разноските е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.

Поддържа, че не е станал повод за образуване на делото.Поради това иска да бъде изменено решението като му бъдат присъдени разноските по делото.

Ответницата по молбата М. П. Н. я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С решение №7614/05.07.2022 по гр.дело №40711/21, СРС, 49 състав е признато за установено по иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че М.

П. Н. не дължи на „Финанс Про Колект“ООД сумата в размер на 897.45 лева, представляваща непогасено просрочено вземане по партиди №103190381 и №103203976.С Решението е осъдено „Финанс Про Колект“ООД да заплати на М. П. Н. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 50 лева – разноски по делото.С решението е осъдено „Финанс Про Колект“ООД да заплати на процесуалния представителл на М. П. Н. сумата от 300 лева –адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

По делото е представена извънсъдебна покана от ответника до ищцата 1 за заплащане на дължими суми в размер на 265.19 лева по партида №103190381 и 632.26 лева по партида №103203976.Предвид изпратената покана до ищцата съдът намира, че ответникът е станал повод за образуване на делото.

Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква наличието на две кумулативни предпоставки: признание на иска и ответникът да не е станал повод за образуване на делото. В случая ответникът е станал повод за образуване на делото.Поради това не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.

С оглед на изложеното не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските и молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Финанс Про Колект“ООД, ЕИК201678810, със съдебен адрес:гр.София, бул.

„България“№81В, ет.8, ап.22, чрез адв. В., за изменение на Решение №7614/05.07.2022 по гр.дело №40711/21, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2