Споразумение № 170 от 27.04.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Плевен , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Чавдар И. Попов

МАРИЯНА КРЪСТЕВА

ПЕТРОВА

МАЯ ВАНКОВА

ШИШКОВА при участието на секретаря Станислава Т. Станева и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Наказателно дело от общ характер № 20214430200710 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М.Т..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИТЕ:

Й. А. И.– редовно призован, явява се и с адв.*** от АК-Плевен с пълномощно от днес.

Т.Е. ***– редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ ***: Желая да ми бъде назначен служебен защитник. Желая да сключа споразумение

Съдът, след като взе предвид становището на подсъдимия ***, счита че следва да бъде изпратено искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на същия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Т.Е. ***.

В залата се явява адв. *** определена за служебен защитник на подсъдимия *** ***.

ПОДСЪДИМИЯТ ***: Желая да ме защитава адв. ***.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. *** от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Т.Е. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Давам за пострадалия сумата от 225лв.

ПОДСЪДИМИЯТ ***: Давам за пострадалия сумата от 225лв АДВ.***: Представям служебен бон №02712759 от 27.04.2021г., за сумата от 450лв. от „Български Пощи“, с което на пострадалия са възстановени щетите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА служебен бон №02712759 от 27.04.2021г., за сумата от 450лв. от „Български Пощи“.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.*** - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ *** - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

2

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.*** - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ *** – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.*** - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ ***- Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.*** – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ ***- Поддържам казаното от адвоката ми.

Разпечатката съдържа 60 от 162 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dbe139d3-b807-453e-b69c-b371ab80818d