Определение № 1271 от 13.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1271 гр. София, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000500413 по описа за 2025 година

САС е сезиран с частна жалба от ищеца по т.д. 225/22 г. по описа на ОС Благоевград. Обжалва се определение № 645/07.12.24 г., с което съдът се е произнесъл по искане на ищеца за преоценка на размера на хонорара, дължим от него на основание чл. 47, ал. 6 ГПК и поради невнасяне на сумата за особен представител на неоткрития по известния адрес ответник, е върнал исковата молба.

С частната жалба се твърди, че е недопустимо двата диспозитива от обжалваното определение да се съвместят в един съдебен акт. След като има искане за определяне на различен размер на хонорар за особен представител на ответника, съдът следва да се произнесе по това искане, да определи срок за изпълнение и едва при неспазване на новия срок, да пристъпи към прилагане на неблагоприятните последици, визирани от закона.

САС установи, че е сезиран с частна жалба, подадена в срок, срещу акт на съда, с който се прегражда развитието на процеса. Поради това жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество, тя е основателна.

Обжалваното определение в частта за връщане на исковата молба е неправилно.

Съдът е бил сезиран от ищеца с молба за преразглеждане на разпореждането за внасяне на депозит за адвокатски хонорар на основание чл. 47, ал. 6 ГПК. Едва след достигане до молителя на произнасянето на съда по този въпрос с указание за протичане на нов срок за изпълнение на указанията за внасяне на адвокатски хонорар, съдът може да приеме, че с поведението си ищецът дава основание за връщане на исковата молба. Доколкото въззивният състав следи не само за последиците от акта, но и за редовността на основанието, послужило за произнасяне на обжалвания акт, обосноваващ тези последици, обжалваното определение в частта, с която производството по делото се прекратява, следва да се отмени, а БлОС да изпълни съдържащите се в обстоятелствената част на настоящото определение указания.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение № 645/07.12.24 г., постановено по т.д. 225/22 г. по описа на ОС Благоевград в частта, с която производството по делото се прекратява.

ВРЪЩА делото на БлОС за изпълнение на съдържащите се в обстоятелствената част на настоящото определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2