Присъда № 9 от 18.04.2023, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 9/18.04.2023г., постановена по НОХД № 563/2022г. по описа на РС – гр. Смолян

Производството по делото е образувано по внесен от страна на РП – Смолян обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ц. Т., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.Смолян, ул. „***“ № ***, ап. ** за това, че за периода от месец декември 2020 г. до месец юли 2022г.включително, в град Смолян, при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с Решение № 373/29.08.2019г., по гр. дело № 536/2019 г. по описа на Районен съд гр.

Смолян, влязло в сила на 15.10.2019г., да издържа свой низходящ — синът си Б. С. Т., ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на Д. *** Б. от гр. Смолян, в качеството й на майка и законен представител на детето, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно:

- за периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г., включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б. С. Т., ЕГН ********** в размер на седем месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на обща стойност 1400 лева и

- за периода от месец октомври 2021г. до месец юли 2022г., включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б. С. Т., ЕГН ********** в размер на десет месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на обща стойност 2000 лева, или общо седемнадесет месечни вноски, всяка по 200 лева, на обща стойност 3400 лева, като деянието е извършено при условията на повторност, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с Присъда № 10/11.05.2021 г. по НОХД № 112/2021 г. по описа на Районен съд гр. Смолян, влязла в сила на 27.05.2021 г., по отношение на която не са изтекли сроковете по чл. 30, ал.1 от НК - престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1 вр., чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

В разпоредителното заседание, делото е насрочено за разглеждане по общия ред.

В хода на съдебните прения, представителят на РП – Смолян поддържа повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на престъпление с горепосочената правна квалификация, сочи за справедливо налагане на наказанията обществено порицание и пробация, която да се изпълнява в съвкупност от две задължителни пробационни меркипо чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок от 12 месеца.

Защитникът на подсъдимия – адв. Т. И. намира, че обвинението спрямо подзащитния му е доказано, но счита, че на същия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с приложение на разпоредбата на чл. 66, ал.

1 НК, вместо наказание „пробация“, доколкото подсъдимият Т. желае да работи в чужбина.

Подсъдимият С. Т. се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва 1 фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Настоява да му бъде наложено наказание в предвидения от закона минимум.

Районен съд – гр. Смолян, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – показанията на разпитаните свидетели и приложения по делото писмен доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. Ц. Т. е ***, роден на *** г. в гр.Смолян, живущ в същия град, българин, български гражденин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Подсъдимият С. Ц. Т. и свидетелката Д. *** Б. заживели на съпружески начала през 2012г., в дома на подсъдимия в гр.Смолян, ул.“***“ № 5. По време на фактическото им съпружеско съжителство, на 21.02.2013г. се родил синът им - пострадалият Б. С. Т.. През 2019 год. подсъдимият Т. и свидетелката Б. се разделили и последната отишла да живее при майка си заедно с детето им Б..

Два месеца след фактическата им раздяла - през месец април 2019г., свидетелката Б. предявила иск пред Районен съд - Смолян с правно основание чл.127, ал.2 от СК, за определяне на родителските права по отношение на малолетното дете Б. Т., за изплащане на ежемесечна издръжка за отглеждане на детето и уреждане на личните отношения.

По иска било образувано и разгледано гр.д.№ 536/2019г. по описа на РС- Смолян, който се произнесъл с Решение № 373 от 29.08.2019г. подсъдимият С. Т. бил осъден да заплаща на свидетелката Д. Б., в качеството й на майка и законен представител на Б. С. Т., ежемесечна издръжка в размер на 200 лева. Подсъдимият Т. бил запознат със съдебното решение, което влязло в законна сила на 15.10.2019г. Свидетелката Д. Б. и пострадалият Б. Т. живеели в град Смолян, където подсъдимият Т. трябвало да изплаща сумите по издръжката.

С присъда № 10/11.05.2021г. постановена по НОХД № 112/2021 г. по описа на РС-Смолян, влязла в законна сила на 27.05.2021г. подсъдимият С. Т. бил осъден за извършено от него престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Въпреки наложеното му наказание, което касае период на неплащане на издръжка за времето от месец април 2020 г. до месец ноември 2020г. включително, подсъдимият Т. продължил да е нередовен платец.

В периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г., включително, подсъдимият Т. не бил изпълнил задължението си да изплаща дължимата ежемесечна издръжка за малолетния Б. Т.. Подсъдимият Т. заплатил дължимата от него месечна издръжка за месеците юли, август и септември 2021г. като превел на свидетелката Б. дължимата сума. След това подсъдимият Т. отново продължил да не изплаща месечната издръжка на малолетния си син Б. Т. за периода от месец октомври 2021г. до месец декември 2021г., включително. Така подсъдимият съзнателно не е изпълнил задължението си към малолетния си син Б. Т., в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, в 2 общ размер на 2000 лева. През инкриминирания период подсъдимият не работел по трудов договор и не получавал обезщетение за безработица.

Описаната фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия С. Т. и се установява безспорно от всички събрани по делото доказателства.

Гласните такива, преди всичко обясненията на подсъдимия и разпита на на свидетелката Д. Б.. Те са еднопосочни, логично подредени и непротиворечиви. Кореспондират и с приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл. 283 НПК към доказателствения материал по делото: решение №373/29.08.2019 г. по гр.д.№536 по поиса на РС Смолян за 2019 г., справки за сключени трудови договори от подсъдимия Т., и регистрации в Дирекция “Бюро по труда“, за получени обезщетения за блезработица в периода 01.01.2020 г.- 15.07.2021 г., копие на образувано от *** Б. в качеството й на законен представител на детето Б. Т. на изп.д.

№20209170400004 по описа на ЧСИ *** по издаден от РС Смолян изпълнителен лист за заплащане на издръжка, справка за съдимост, характеристична справка. От заключението по назначената в хода на ДП съдебно - икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Н. Ч. на 29.12.2021 г. се установява, че подсъдимият не е платил издръжките на сина си Б. Т. за периода юни 2020 г.-юни 2021 г.вкл, и от месец август 2021 г. до месец декември 2021 г.

Като обсъди всяко от установените и изброени по-горе обстоятелства, прецени ги в тяхната съвкупност и взаимовръзка и във връзка с подлежащите на доказване по делото извършване на престъплението и участието на подсъдимия в него, съдът счита, че същите в своето единство са безпротиворечиви и водят до единствено възможния и непораждащ никакви съмнения извод, че подсъдимият С. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1 вр., чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1 вр., чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най – малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който впоследствие деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна на подсъдимия С. Т.. Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по своето съдържание – неплащане в размер на две месечни вноски; престъпният резултат настъпва по местоживеене на кредитора, тъй 3 като паричното задължение е носимо.

С деятелността си подсъдимият Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1 вр., чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, пренебрегвайки задълженията си на родител и пренебрегвайки установените по съдебен ред свои задължения към детето за плащане на дължима месечна издръжка, за подпомагане на децата в тяхното отглеждане и развитие.

Подсъдимият Т. е пълнолетен и работоспособен, а задължението е парично такова, поради което липсата на средства не освобождава кредитора от плащане, позовавайки се и на чл. 143, ал. 2 от СК, съгласно който родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

В конкретния случай съдът съобрази и задължителната практика, обективирана в ППВС № 5 от 1970 г., съгласно което задължението за изплащане на издръжка не се погасява завинаги при наличие на обективна невъзможност за неговото изпълнение от страна на длъжника, а временно съответно докато е налице подобна обективна невъзможност. Такава обективна невъзможност според Постановлението е например ефективното лишаване от свобода, през който период от време длъжникът е обективно възпрепятстван да получава доходи, респективно навременно да изпълнява задължението си. Такива обстоятелства по делото не бяха установени.

Така извършеното престъпление е осъществено в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като деянията са осъществени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което по-късно довършеното деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го. Тоест, в настоящия случай се касае за усложнена престъпна дейност, осъществена чрез две деяния, които в своята съвкупност формират едно продължавано престъпление.

За наличието на квалифициращия признак повторност по смисъла на чл.

28, ал. 1 от НК е необходимо освен неизпълнението, изразяващо се в неплащане на две или повече месечни вноски, да е налице предходно осъждане с влязъл в сила съдебен акт за същото по вид престъпление. В настоящия случай, деянието е извършено повторно, доколкото подсъдимият е осъден за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 НК с Присъда №10/11.05.2021 г. по НОХД №112/2021г. на РС - Смолян, влязла в законна сила на 27.05.2021г. Инкриминираното по настоящото дело деяние е извършено от подсъдимия С. Т. преди да са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието „пробация“ по предишната присъда. Ето защо е налице квалифициращият признак „повторност“.

От субективна страна, подсъдимият Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. с ал.1 от НК с пряк умисъл. Той е съзнавал, че е осъден да заплаща издръжка на детето си с влязло в сила съдебно решение, предвиждал, че в следствие на бездействието детето му няма да получи дължимата издръжка за повече от два месеца, както и че по този начин ще бъде лишено от полагаемите му се финансови ресурси, но 4 въпреки това е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, изразяващо се в непоредсотавяне на определената паричната сума за издръжка на детето си. Подсъдимият е съзнавал, че вече е осъждан за такова престъпление и че го извършва повторно.

Настоящият съдебен състав намери подсъдимия С. Т. за невиновен в това, че за периода от месец януари 2022г. до месец юли 2022г., включително, в град Смолян, при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с решение № 373/29.08.2019г., по гр. дело № 536/2019 г. по описа на Районен съд гр. Смолян, влязло в сила на 15.10.2019г., да издържа свой низходящ — сина си Б. С. Т., с ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на Д. *** Б. от гр.Смолян, в качеството й на майка и законен представител на детето, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно седем месечни вноски на обща стойност 1400 лева, поради което и на основание чл.