Решение № 906 от 04.01.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 906 гр. София, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско дело № 20211100510752 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 463, ал. 4, вр. с чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба на С.О., чрез гл. юрк. Н.К.-Г., присъдединен взискател по изп. д. № 217/2019 г. по описа на ЧСИ М.П., с Рег. № 851 при КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу разпределение от 12.08.2021 г. с което частният съдебен изпълнител не е заделил сума в размер на 82 763,37 лв. такса битови отпадъци от които 54 218,63 лв. – главница и 28 544,74 лв. – лихви. Процесуалният представител счита, че съдебният изпълнител е нарушил привилегията по чл. 136, ал.1 т.2 от ЗЗД, тъй като става въпрос за публично вземане, което следва да се удовлетвори с предимство при извършеното разпределение. Изтъква, че уредбата на ЗЗД не е синхронизирана с актуалната уредба на данъчното законодателство поради което съдебната практика е установила че публичните общински вземания за такси са ползват от привилегията на чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД. Излага аргументи в подкрепа на тезата си с чл. 722 от ТЗ, където сред привилегированите публични вземания на държавата и общините са и тези за такси.

В законоустановения срок е постъпило възражение от „Ю.Б.“ АД – взискател в изпълнителното производство. Взискателят счита, че жалбата е неоснователна.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.П. е представил подробни мотиви, в които поддържа становище за неоснователност на подадената жалба.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в 1 жалбата доводи, възражението на взискателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок, същата изхожда от надлежна страна, имаща право и интерес да обжалва, насочена е срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството по изпълнително изпълнително дело № 217/2019 г. по описа на ЧСИ М.П. е образувано по молба, подадена от "Ю.Б." АД, , въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.01.2019 г. по гр. д. № 73411/2018 г. по описа на СРС, 151 състав, с който „Е.Б.“ ООД, ЕИК *******, „А.С.“ ЕООД, ЕИК *******, „П.-М“ ЕООД ЕИК ******* и С. Е. ЕООД, *******, са осъдени да заплатят суми по договор за инвестиционен кредит от 19.06.2008 г. Изпълнителния лист е издаден за сумите от 1 937 069,35 евро главница, възнаградителна лихва в размер на 85 804,95 евро, мораторна лихва в размер на 52 769,64 евро, такса по чл. 1,9 от договора в размер на 16043,38 лева, застраховки в размер на 2 237,21 евро и разноски в размер на 81 750,51 лева.

С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е направил искане принудителното изпълнение да бъде насочено срещу имущество, ипотекирано в полза на банката, а именно Поземлен имот с идентификатор № ***, област София (столица), община Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ ГРАД /кв.Горубляне/, ведно с построените в него жилищни сгради, собственост на „Е.Б.“ ООД.

С постановление от 12.01.2021 г. на помощник частен съдебен изпълнител А. К. при ЧСИ М.П. имотът е възложен на обявения за купувач "РГС" ООД, ЕИК 131516392 за сумата от 3 860 387,80 лева с ДДС.

С Писмо вх. № 70102/19.07.2021 г. на С.О., Дирекция „Общински приходи“ отдел – Панчарево частният съдебен изпълнител е уведомен за задълженията на Е.Б. ООД, ЕИК ******* за данъци и такси за битови отпадъци за Поземлен имот с идентификатор № ***, област София (столица), община Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ ГРАД /кв.Горубляне/. За периода от 2013 г. до 13.07.2021 г. задълженията за данъци възлизат на 22 731,27 лв. главница и 12 356,49 лв. лихви, а задълженията за такса битови отпадъци възлизат на 54 218,63 лв. главница и 28 075,86 лв. лихви.

Не е спорно между страните, а и от документите по делото се установява, че в изпълнителното производство са направени разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение в размер на 221 221.21 лв.

Сумата от 3 860 387,80 лева с ДДС, получена от публичната продан на Поземлен имот с идентификатор № ***, област София (столица), община Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ ГРАД /кв.Горубляне е обявена за разпределение с Разпореждане за разпределение на постъпили суми от 12.08.2021 г.

От документите приложени по делото се установява, че към датата на разпределението задълженията по изпълнителното дело възлизали както следва :

2

1. сумата от 5 212 138,22 лв. в полза на взискателя и ипотекарен кредитор „Ю.Б.“ АД, от които главница - 3 788 578,35 лв., законна лихва върху главницата за периода 19.11.2018г. – 12.08.2021г. – 1 050 362,03 лв., неолихвяеми вземания 291 447,33 лв., разноски по гр. дело – 81 750,51 лв.

2. сумата от 117 382,25 лв. в полза на С.О. - Дирекция РСВ съгласно удостоверение с вх. № 70102/19.07.2021г., издадено от С.О. Дирекция „Общински приоди“, отдел – Панчарево, от които данък за недвижимите имоти данъци възлизат на 22 731,27 лв. главница и 12 356,49 лв. лихви, а задълженията за такса битови отпадъци възлизат на 54 218,63 лв. главница и 28 075,86 лв. лихви.

3. сумата от 221 221.21 лв. разноски по изпълнителното производство от които 7500 лв. – разноски по изпълнителното дело за хонорар за вещи лица, 135 696 лв. – разноски за пазач, 571,50 лв. разноски по изп. дело за информация и документи свързани с длъжника и такси по ТТРЧСИ в размер на 77 453,71 лв.

Получената сума е разпределена, както следва:

1. По реда на чл. 136, ал.1 т.1 от ЗЗД – за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение общо 221 221.21 лв. от които: разноски по изп. дело за хонорар на вещо лице 7500,00 лв.; разноски по изп. дело за пазач – 135,696,00 лв.; разноски по изп. дело за информация и документи свързани с длъжника в размер на 571,50 лв., от които платени от взискател 513 лв. и непредплатени от взискател 58,50 лв.; такси по ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС общо 77 453,71 лв., от които по т. 3 /12 бр./ - 72 лв., по т.5 /30 бр./ - 693,23 лв. по т. 11 – 60 лв. по т. 13 – 36 лв. и по т. 20 – 76 592,48 лв.

2. По реда на чл. 136, ал.1 т.2 от ЗЗД – за вземания на С.О. за данъци общо 35 280,48 лв.

3. По реда на 136, ал.1 т.3 от ЗЗД – за вземането на ипотекарния кредитор и взискател по делото „Ю.Б.“ АД общо 2 883 567,47 лв.

Съразмерно на погасените вземания на взискателите по т.26 от ТТРЗЧСИ се разпределят суми в размер на 76 920,67 лв.

От правна страна настоящият състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК ако събраната от изпълнението сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най- напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. В разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискателя и които съдебният изпълнител има право служебно да събере от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2 от ГПК Предмет на производството по обжалване на 3 разпределението на постъпили по изпълнителното дело суми е да се провери редовността на процедурата, правилното изчисление от страна на ЧСИ на постъпилите суми, както и дали е спазен редът за удовлетворяване на кредиторите по чл. 136 от ЗЗД.

С жалбата е въведено възражение, че неправилно вземането на С.О. за такса битови отпадъци не е включено като привилегировано вземане в ред по чл. 136, ал. 1, т. 2 от Закона за задълженията и договорите.

Съгласно чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД с право на предпочтително удовлетворение се ползват само вземанията на държавата за данъци върху недвижим имот, но не и други публични задължения, свързани с този имот.

Дължимите суми за такса битови отпадъци попадат в приложното поле на разпоредбата на чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД. В този смисъл е и преобладаващата практика /Решение № 1021 от 7.10.2021 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2316/2021 г., Решение № 2216 от 1.10.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 4707/2019 г. и др/.

Следователно изложените доводи в жалбата на С.О. са неоснователни.

Предвид на изложеното, жалбата, подадена от С.О. се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на С.О., чрез гл. юрк. Н.К.-Г., присъдединен взискател по изп. д. № 217/2019 г. по описа на ЧСИ М.П., с Рег.

№ 851 при КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу разпределение от 12.08.2021 г.

Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4