Решение № 141 от 05.03.2019, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

НОМЕР: 141 ; 05.03.2019 г.,гр.Т.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Т.

, седми състав, в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРЯНА ПЕТРОВА

СЕКРЕТАР:

Михаил Пенчев

След като разгледа докладваното от Председателя гр.д.№ 1468 по описа за 2018 г. на Търговищкия районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба на вещи, във фаза по допускането на делбата.

Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответниците са наследници на И. Х. П. и В. Р. П. а, техни родители. Наследодателите им притежавали недвижим имот в с.Л. , общ.Т. . През 2017 година, ищецът бил признат за собственик на този имот по силата на давностно владение. Със съдебно решение, постановено по гр.д.№ 183/18 по описа на РСТ, по предявен от ответника В.И.Х. иск, нотариалният акт, с който ищецът е бил признат за собственик на имота, е бил обезсилен до размера на 1/3 ид.ч. Сестра им, ответницата Й.И.И., не е упражнила това свое право. Така към момента ищецът твърди, че съществува съсобственост по отношение на имота между него и ответника В.Х.. Не могат да се разделят доброволно, поради това, моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на имота между него и ответника В. Х., при квоти 2/3 ид.ч. за него и 1/3 ид.ч. за В.Х..

Ответникът В.Х., упражни правото си на отговор. С отговора си оспори правата на страните в съсобствения имот. Упражни правото си и направи искане за включване в делбената маса основание чл.341, ал.2 от ГПК, на движими вещи, които са притежавали наследодателите. Твърди, че права по отношение на тези вещи притежава и сестра им Й.И. направи искане за конституирането и като ответник в производството.

Правата на тримата са равни в тези вещи, моли съда освен наследствения имот да допусне до делба маса разтегателна, работна маса с менгеме върху нея, водно точило за точене на ножове, брадва и мотика, маса разтегателна, при равни за съделителите квоти.

След конституирането и като ответник по делото Й.И., упражни правото си на отговор, признава правата на страните по отношение на движимите вещи и също желае да бъдат допуснати до делба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници страните са наследници на И.

Х. П. -техен, баща. Наследодателят им е притежавал недвижим имот, находящ се в с.Л. , общ.Т. , представляващ част от имот с ПЛ № 86, с площ от 800 кв.м., за който е отреден УПИ III-86, в кв. 26 по плана на селото с площ от 1035 кв.м., в който е построена полумасивна жилищна сграда и стопанска постройка, при граници: от две страни улица, УПИ II-86; ПИ № 78, ПИ № 87.

С нотариален акт № 124, том 2, дело № 219/17 по описа на нотариус С. Г. , с район на действие Районен съд Т. , ищецът е бил признат за собственик на наследствения имот.

С решение, постановено по гр.д.№ 183/18 по описа на РСТ, по предявен от ответника В.Х., този нотариален акт е бил обезсилен до размера на 1/3 ид.ч., като е признато, че тази идеална част е собствена на В.Х.. В резултат на постановеното решение, права в наследствения имот имат ищецът К.Х. и В.Х..

Не се спори, че наследодателят е оставил в наследство и движими вещи- работна маса с менгеме върху нея, водно точило за точене на ножове, брадва и мотика, маса разтегателна. По отношение на тези движими вещи права имат и тримата съделители.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че страните К.Х. и ответникът В.Х., притежават в съсобственост недвижим имот, представляващ дворно място с построената в него жилищна сграда и стопански постройки, в с.Л. , общ.Т.

. Като в резултата на обстоятелствена проверка, ищецът е бил признат за собственик на 2/3 ид.ч. по наследство и давност, а ответникът В.Х. е собственик на 1/3 ид.ч. от имота, по наследство. Сестра им Й.И. не притежава права в този имот.

По отношение на движимите вещи и тримата, в качеството си на наследници притежават равни права.

Установена бе съсобственост между страните по отношение на имота предмет на делбата и останалите в наследство движими вещи. Делбата по отношение на недвижимия имот, находящ се в с.Л. , общ.Т. , следва да се допусне между К.Х., които притежава 2/3 ид.ч. и В.Х., който притежава 1/3 ид.ч. по отношение на движимите вещи, делбата следва да бъде допусната между К.Х., В.Х. и Й.И., при квоти по 1/3 ид.ч., за всеки от съделителите.

След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на общинска администрация Т. , които да вземат становище относно поделяемостта на имота, а в случай, че имота е поделяем да изготвят проект да разделянето му. Следва да се назначи вещо лице, което да даде оценка на допуснатите до делба движими вещи и ги раздели в три равни дяла, при депозит 150 лв., вносим по равно от страните – всеки по 50 лв.

Въз основа на горното, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА делба между К.И.Х. ***,

ЕГН **********, съдебен адрес ***, офис 8, а.. Н.С. и В.И.Х. *** ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си а.. Ю.К.,***, на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ: находящ се в с.Л. , общ.Т.

, представляващ част от имот с ПЛ № 86, с площ от 800 кв.м., за който е отреден УПИ III-86, в кв. 26 по плана на селото с площ от 1035 кв.м., който е построена полумасивна жилищна сграда и стопанска постройка, при граници: от две страни улица, УПИ II-86; ПИ № 78, ПИ № 87.

ПРИ следните КВОТИ :

К.И.Х. ***, ЕГН **********

- 2/3 ид.ч.

В.И.Х. *** ЕГН **********

- 1/3 ид.ч.

ДОПУСКА делба между К.И.Х. ***, ЕГН **********, съдебен адрес ***, офис 8, а.. Н.С. и В.И.Х. *** ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си а.. Ю.К.,*** и Й.И.И. ЕГН ********** ***, на следните ДВИЖИМИ ВЕЩИ: работна маса с менгеме върху нея, водно точило за точене на ножове, брадва и мотика, маса разтегателна.

ПРИ следните КВОТИ :

К.И.Х. ***, ЕГН **********

- 1/3 ид.ч.

В.И.Х. *** ЕГН **********

- 1/3 ид.ч.

Й.И.И. ЕГН ********** ***- 1/3 ид.ч.

Движимите вещи се намират в държане на ищеца К.И.Х..

След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на общинска администрация Т. , които да вземат становище относно поделяемостта на имота, а в случай, че имота е поделяем да изготвят проект да разделянето му.

Назначава вещо лице Елена Банкова, което да даде оценка на допуснатите до делба движими вещи и ги раздели в три равни дяла, при депозит 150 лв., вносим по равно от страните – всеки по 50 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: