Споразумение № 35 от 05.05.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Елхово, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ГЕОРГИ ИВ. ДОБРЕВ заседатели: ЙОРДАНКА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20262310200126 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия, връчена лично и чрез защитника му на 04.05.2026., както и призовки на свидетелите.

Явява се подсъдимият С. С. /S. S./, несвоевременно призован.

Явява се адв. П. Н. Т. от АК – Ямбол – назначен за служебен защитник на подсъдимия от фазата на БП.

Явяват се призованите свидетели - Д. С. Д. и С. П. П. .

В съдебната зала се явява Б. А. Ш., в качеството си на преводач от български на *** език и обратно.

Адв.Т. – Подзащитният ми желае да се ползва от *** език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подс. С. С. /S. S./ /чрез преводача/ - Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е ***ски гражданин и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия явилият се Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на *** език и 1 обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. С. /S. S./ по НОХД № 126/2026 година, като преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на *** език и обратно в хода на настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 64 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от *** на български език и обратно.

По даване ход на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото. Не правим възражение по несвоевременното призоваване на подзащитния ми.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Не възразявам. Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните и явяването им в с.з. не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, като взе предвид и липсата на направено от страна на подсъдимия и защитника му възражение за несвоевременното призоваване на подсъдимия. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия по данни от делото и по негови данни /чрез преводача/:

С. С. /S. S./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в гр.***, Република ********** гражданин на Република ***, от *** произход, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност .

Сне се самоличността на явилите се свидетели така:

Д. С. Д. – на *** години, български гражданин, неосъждан, без родство 2 с подсъдимия, ЕГН - **********.

С. П. П. – на *** години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН - **********.

Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала до момента на техния разпит.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Адв.Т. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 23/2026 г. по описа на ГПУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия С. С. /S. S./ по обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимият С. С. /S. S./, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК за това, че на 17.04.2026г в района на гранична пирамида №235, находяща се в землището на с.Голям Дервент, 3 община Елхово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник адв.Т. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Т. – Действително сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Предвид на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на явилите се свидетели, след като същите бяха поканени, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д. С. Д. и С. П. П. от съдебната зала.

Прокурорът – Споразумението, което обсъдихме с подсъдимия и неговия защитник – адв.Т. за решаване на наказателното производство, се изразява в следното:

Подсъдимият С. С. /S. S./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в гр.***, Република ***, гражданин на Република ***, от *** произход, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че н а 17.04.2026 година, в района на гранична пирамида №235, находяща се землището на село Голям Дервент, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия С. С. /S. S./, при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението, извършено от подсъдимия С. С. /S. S./ не са претърпени имуществени щети.

4

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия - С. С.

/S. S./ се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 255.65 /двеста петдесет и пет евро и 65 цента/ евро /превалутирани от 500.00 лева/.

По досъдебното производство няма иззети веществени доказателства.