Решение № 201 от 04.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Стара Загора, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900283 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

Образувано по искова молба от Р. И. С.-С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С.**, чрез пълномощник З. А.Б. АД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.**, представлявано от П.Д. П. и А.Б.А. - Изпълнителни директори, чрез Адвокатско дружество "**", против А.С. ** ЕООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр.

К.**, представлявано от управителя А.К.К., с правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК и цена на иска: 56242,11 евро (110 000,00 лева).

В исковата молба е изложено, че между З. А.Б. АД и Р. И. С.-С., наричана по-долу за краткост Застрахованият, е сключен Договор за застраховка „Каско" на МПС, обективиран в застрахователна полица № BG/01/122002181577 със срок на действие от 00:00 часа на 27.01.2021г. до 24:00 часа на 26.01.2022г., с предмет лек автомобил марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **, покритие по Клауза „А" /пълно Каско/ съгласно Общите условия за застраховка „Каско" на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 121 956,00 лв.

Посочва се, че процесният автомобил марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** е собственост на Р. И. С.-С. по силата на Договор от 13.07.2022г.

1

Излага се, че в срока на застраховката - на 16.12.2022г. в гр. С. неизвестно лице противозаконното е отнело процесното МПС от владението на лизингополучателя, за което събитие са уведомени правоохранителните органи и застрахователя - З.А.Б..

В молбата се посочва, че противозаконното отнемане на процесното МПС - „Кражба" представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка, в резултат на което след уведомяването, пред застрахователя е образувана щета № 0306-22-217-500022. След изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, на 20.04.2023г. застрахователят е определил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 117 179,00 лв.

Посочва се, че с изплащане на застрахователното обезщетение за Р. И.

С.-С. възниква задължение, в случай че противозаконно отнетото МПС бъде открито, да прехвърли правото на собственост върху него на застрахователя, т.е. З.А.Б. АД е кредитор на Р. И. С.-С.. В тази връзка, на основание чл. 405, ал.3 от Кодекса за застраховане и т. 105 от Общите условия за застраховане на сухопътни превозни средства Р. И. С.-С. е упълномощила чрез Пълномощно с нот.заверка на подписа рег. № 3425/30.03.2023г. на нотариус с рег. №265 на НК З. А.Б. АД с правото да се разпорежда с процесното МПС, в това число да предявява претенции за връщане на автомобила от съдебните и правоохранителните органи, включително да предявява претенции и искове пред съдилищата при възникнал спор за право върху МПС.

Сочи се, че във връзка с противозаконното отнемане на процесното МПС пред 06 РУ-СДВР е образувано досъдебно производство № 2134/2022г., пр.пр. № 54608/2022г. по описа на С. районна прокуратура (СРП) за извършено престъпление по чл. 346, ал.1 от НК. С Постановление от 17.03.2023г. наказателното производство е спряно на осн. чл. 244, ал.1, т.2 от НПК, тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

В молбата се посочва, че по-късно, в хода на издирване на процесното МПС, ищцата е установил, че в хода на досъдебно производство №25/2025г. по описа на ОД на МВР - Х., пр.пр. 5621/2024г. по описа на РП-Х. на 03.04.2024г. е иззет л.а. „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **, за който са представени документи, че е собственост на А.С. ** ЕООД.

При извършена трасологична експертиза е установено, че л.а. марка 2

„Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег.№** с рама № * * е идентичен с л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **, т.е. върху автомобила е въздействано чрез заличаване и подправка на идентификационния му номер и действителният номер на рамата е **.

С оглед на изложената фактическа обстановка, предвид бездействието на Р. И. С.-С., с молба на З. А.Б. АД с изх. № 2-101-1201- 3796/08.05.2025г. по пр.пр. № 5621/2024г. по описа на РП-Х. е отправено искане за връщане на процесното МПС. С Постановление от 28.05.2025г. по пр.пр. № 5621/2024г. по описа на РП-Х. е отказано връщане на процесното МПС на осн. чл. 111, ал.2 от НПК, поради наличие на спор за собствеността върху автомобила. Съобразно разпоредбата на чл. 113 от НПК иззетото веществено доказателство се задържа до влизане в сила на акта на съда, уреждащ спорното право.

Посочва се, че предвид изложеното е налице правен интерес за Р. И. С.С., чрез пълномощника си З. А.Б. АД, да предяви настоящия иск за установяване на правото на собственост върху процесното МПС срещу А.С.

** ЕООД.

Моли да се призоват страните на съд и след доказване на твърденията в настоящата искова молба, да се приеме за установено спрямо А.С. ** ЕООД, с ЕИК: **, че иззетият по прокурорска преписка № 5621/2024г. по описа на РПХ. л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег.№** с рама № * * е идентичен с л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № ** и че същият е собственост на Р. И. С.-С., с ЕГН: **********.

Направено е искане да бъдат присъдени на ищеца направените съдебни и деловодни разноски.

В законния срок не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

В съдебно заседание на 19.05.2026 г. е направено искане от процесуалният представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира, че са налице предпоставките за постановяване на непрсъствено решение, а именно: В двуседмичния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, не се явява и не изпраща представител в първо по делото заседание, след като е редовно призован и не е направил искане за 3 разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е отправил до съда искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Следователно настоящата инстанция констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК.

По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК: Процесният автомобил марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **. е собственост на Р. И. С.-С. по силата на Договор от 13.07.2022г.

Между З. А.Б. АД и Р. И. С.-С., е сключен Договор за застраховка „Каско" на МПС, като в срока на застраховката - на 16.12.2022г. в гр. С. неизвестно лице противозаконното е отнело процесното МПС от владението на лизингополучателя, за което събитие са уведомени правоохранителните органи и застрахователя - З.А.Б..

Във връзка с противозаконното отнемане е образувано досъдебно производство № 2134/2022г., пр.пр. № 54608/2022г. по описа на С. районна прокуратура, по което е иззет л.а. „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **, за който са представени документи, че е собственост на А.С. ** ЕООД.

На 20.04.2023г. застрахователят е определил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 117 179,00 лв.

При извършена трасологична експертиза е установено, че л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег.№** с рама № * * е идентичен с л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № **, т.е. върху автомобила е въздействано чрез заличаване и подправка на идентификационния му номер и действителният номер на рамата е **.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства съдът намира предявената претенция за вероятно основателна, поради което констатира, че е налице и втората предпоставка на чл.239, ал.1,т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

По разноските: с оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски, в размер на 7802,08 евро, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „А.С. **“ ЕООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. К.**, че иззетият по прокурорска преписка № 5621/2024г. по описа на РП-Х. л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № * * е идентичен с л.а. марка „Тойота" модел „Ланд Круизер" с рег. № ** с рама № * * и че същият е собственост на Р. И. С.-С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С.**.

ОСЪЖДА „А.С. **“ ЕООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. К.** да заплати на Р. И. С.-С., с ЕГН: **********, с адрес: гр.

С.**, чрез пълномощник З. А.Б. АД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.**, сумата 7 802,08 евро, /седем хиляди осемстотин и два евро и 08 евро цента/, разноски по делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5