Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17730 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48874/2025
Вид
Определение № 17730
Подписан
12.05.2026
В сила
12.05.2026
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17730 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. А. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. А. Гражданско дело № 20251110148874 по описа за 2025 година

Съдът намира, че са налице основания за възобновяване на настоящото производство, предвид приключването на обуславящото производство гр. д.

№ ../2024 г. по описа на СРС, 123 състав.

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

На ищеца следва да се укаже да уточни периода, за който претендира обезщетение за забавено плащане, като посочи крайния момент на същия.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да уточни периода, за който претендира обезщетение за забавено плащане в размер 5849 лева, като посочи крайния момент на същия. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026г. от 14:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 5849 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на дължимо обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение.

Ищецът твърди, че между него и ответника е съществувало трудово правоотношение, като той е изпълнявал длъжността „..“. Със заповед № 10/31.01.2024 г. правоотношението е прекратено на основание чл. 328, ал. 2 КТ. Във връзка с уволнението ищецът е предявил искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, съответно е образувано гр. д. № ../2024 г. по описа на СРС, 123 състав. По това производство ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 25600 лева, представляваща парично обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, касаещо периода от 31.01.2024 г. до 31.07.2024 г., като в рамките на това дело не е претендирана законна лихва върху тази сума. Предвид това по настоящото дело ищецът претендира сумата 5849 лева, представляваща законна лихва върху обезщетението за оставане без работа, поради незаконно уволнение.

Ответникът е депозирал отговор, в който са изложени доводи за неоснователност на иска.

По делото не е спорно между страните, че между тях е съществувало трудово правоотношение, прекратяването на същото, както и наличието на съдебно производство по предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3, вр. чл.

225, ал. 1 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже възникването на твърдяното задължение за плащане на обезщетение за оставане без работа, поради незаконно уволнение, както и изпадането в забава на ответника за плащането му.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2