Протокол № 234 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Варна, 29.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

Веселин Генчев Тодоров заседатели: Агнес Ганчева Керанова

Ирина Георгиева Панева при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Д. Ив. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Л.. Й. М. – редовно призован, явява се лично като се води от органите на РД Охрана от Затвора – Варна и с адв. Н.А. от САК, от преди.

Р. Б. Н. – редовно призована, явява се лично като се води от органите на РД Охрана от Затвора – Сливен и с адв. В.В., от преди.

Р. ИВ. М. – редовно призован, явява се лично като се води от органите на РД Охрана от Затвора – Варна и с адв. П.В., от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

М. С. Х. М. – редовно призован, не се явява.

Х. М. – редовно призован, явява се лично.

Б. К. М. – редовно призован, явява се лично.

Б. К. М. – редовно уведомен, не се явява.

Б. Х. – редовно уведомен, не се явява.

Й. Х. М. – редовно призована, не се явява.

П. Х. М. – редовно призован, не се явява.

Р. Х. М. – редовно призован, не се явява.

1

Ал. Х. М. – редовно призован, не се явява.

Преводач П. Д. М. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва, че след предходното с.з. е бил проведен разговор с пострадалите, за който има изготвен протокол и докладна записка, находяща се на л.85 от делото. Бил е проведен разговор с Б. Х. в присъствието на преводач П.М.. Същият е заявил, че са се разделили с адвоката си поради несъгласие с цената, която им се иска. Желае да участва лично, има връзка с останалите и поема ангажимент да ги уведоми за настоящото с.з., като е поел ангажимент да изпрати на електронната поща данни за контакт с останалите лица.

Гр. ищец и ч. обв. Б.К. М.: Уведомил съм ги. Всички знаят за днешното съдебно заседание. За съжаление няма да се явяват. Поемам отговорност за всеки от останалите.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Гр. ищец и ч. обв. Х. М.: Да се гледа делото.

Гр. ищец и ч. обв. Б.К. М.: Да се гледа делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че гражданските ищци и частни обвинители не са български граждани, владеят немски език и поради обстоятелството, че не владеят български език, следва да им бъде назначен преводач от и на немски език.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на гражданските ищци и частни обвинители преводач от и на немски 2 език П. Д. М..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на същата.

Преводачът П. Д. М. – с българско гражданство, с висше образование, живуща в гр.

Варна, неосъждана, няма родство с със страните, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 НК, обещава да осъществи верен превод.

Гр. ищец и ч. обв. Х. М.: Разбирам превода и мога да кажа това, което искам.

Гр. ищец и ч. обв. Б.К. М.: Разбирам превода и мога да кажа това, което искам.

Страните заявиха, че нямат искания.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимите:

Л.. Й. М., ЕГН ********** - роден на 15.03.1986г. в гр. Бургас, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, не работи.

Р. Б. Н., ЕГН ********** - родена на 19.10.1998 год. в гр. Русе, българка, с българско гражданство, основно образование, неомъжена, не работи.

Р. ИВ. М., ЕГН ********** - роден на 31.07.1977 г. в гр. Русе , български гражданин, средно образование, неженен, реабилитиран, не работи.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че същите са връчени.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И: