Определение № 93 от 10.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500109 по описа за 2025 година Образувано е по частна жалба на А. д. „Г. и М.“ против Определение № 319/ 04.04.2024 г. по гр. д. № 524/ 2022 г. на ОС – Хасково в частта, в която е отхвърлено искането му за присъждане на разноски до пълния размер от 10 548 лв.

Съдът, като се запозна материалите по делото, намира следното:

С Решение № 31/ 02.02.2024 г. по гр. д. № 524/ 2022 г. ОС – Хасково осъдил ЗК „Л. И.“ АД да заплати на В. С. Х. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв., а на А. д. „Г. и М.“ на основание чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лв.

С Молба вх. № 2059/ 28.02.2024 г. от 19.05.2023 г. А. д. „Г. и М.“ чрез управителя К. Г. е поискал да бъде изменено постановеното решение в частта за разноските чрез присъждане допълнително на 4 458 лв. до сумата от 10 548 лв.

С обжалваното определение Хасковският окръжен съд е изменил постановеното решение, като е осъдил ЗК „Л. И.“ АД да заплати на А. д. „Г. и М.“ на основание чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 7 200 лв., т. е. допълнително 1200 лв.

При това положение производството по делото следва да се прекрати поради липса на предмет на обжалване, тъй като определението в частта, в която претенцията за разноски до сумата от 7 200 лв. е уважена, е влязло в 1 сила, а по отношение на останалата й част до 10 548 лв., която е счетена за неоснователна, липсва изричен отхвърлителен диспозитив, което възпрепятства възможността въззивната инстанция да осъществи правомощията си по чл. 269 ГПК спрямо годен за обжалване съдебен акт .

Следва да се приеме, че частната жалба има характера и на молба за допълване на обжалваното определение по реда на чл. 250 ГПК, което налага делото да се върне на ОС – Хасково за допълване на обжалваното определение чрез постановяване на отхвърлителен диспозитив за неприсъдената част от разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 109/ 20254 г. на АС – Пловдив.

ВРЪЩА делото на ОС – Хасково за изпълнение на дадените в съобразителната част на определението указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2