Разпореждане № 12829 от 17.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12829 гр. София, 17.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело частен характер № 20231110212258 по описа за 2023 година

Подписаният Г. Г., съдия-докладчик по НДЧХ № 12258/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, след като се запозна с подадената тъжба от М. Ц. С. срещу Б. Р. И. и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.250, ал.1 от НПК, установи следното:

С внесената в съда тъжба от М. Ц. С. в обстоятелствената част се сочат следните факти, които са от значение за допустимостта на обвинението:

В докладна записка от 09.03.2023 г. до началника на 8 РПУ-СДВР, комисар Светослав Стойков, изготвена от полицейски инспектор Адр. К., в прокурорска преписка №54221/2022 г., по описа на СРП, се твърдяло, че в хода на проверката е бил проведен телефонен разговор с бившия съпруг Б. Р.

И., който е заявил неверни и клеветнически твърдения, като набедявал тъжителката в престъпления, които не е извършила а именно, че в Испания имала 6 присъди за различни престъпления включително и за кражби. Заявил и други неверни твърдения, некореспондиращи с реалността.

Горното касае състав на престъпление от общ характер, а именно чл.290, ал.1 от НК, ако са налице всички обективни и субективни елементи на деянието.

На 07.04.2023 г., около 15:00 ч., пред входната врата, тъжителката видяла 1 съседите си, семейство Т., които виждайки я й казали, че бившият й съпруг Б.

Р. И. им е разказал много лоши неща за нея, че е престъпница, бандитка и крадла и други дискредитиращи личността й неверни твърдения.

Горното би могло да касае състав на престъплението обида, но ако е казано в присъствието на тъжителката.

От така изложените в тъжбата факти и твърдения, докладчикът стига до следните правни изводи:

Касае се за твърдение за престъпление по чл.290, ал.1 от НК, което е престъпление от общ характер.

В заключение докладчикът намира, че в подадената тъжба липсват факти, които да обосноват съставомерно деяние, което е от частен характер и съставлява престъпление.

По тези мотиви докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.250, ал.1, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Б. Р. И. по НДЧХ №12258/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, образувано по тъжба на М.

Ц. С..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването му на М. Ц. С. по реда на глава ХХI от НПК пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на М. Ц. С..

Съдия-докладчик:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2