Решение № 149 от 02.07.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Тетевен, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20244330100166 по описа за 2024 година

Производство е с правно основание чл. 238-240 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Г. З. от САК, срещу Р. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г. Петров“ № 6 с цена на иска: 2 365.53 лева.

В исковата молба се твърди, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, и ответника Р. Г. К. са били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството, както следва:

Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895953074 от 7.7.2020 г., изменено с допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359895953074 от 8.3.2021 г. и договор за лизинг от 7.7.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Black.

Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 359893018475 от 19.8.2020 г., като със сключването на договора получава HUAWEI В311-221 with Antenna срещу еднократна такса за ползване.

Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890125382 от 8.3.2021 г. и договор за лизинг от 8.3.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black.

Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359898885056 от 19.5.2021г. и договор за лизинг от 19.5.2021г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual White.

Р. Г. К. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор 1

България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359890150899 от 6.7.2021г. и договор за лизинг от 6.7.2021г. за TCL 20SE 64GB Green + 43Р615 Android TV.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на 14.2.2022 г. (за договора за лизинг - чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) Предвид изложеното се сочи в исковата молба че, към 20.02.2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 1 202,03 лв., както и предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 20.01.2022- 19.02.2022 г. в размер на 1 163,50 лв., от които:

1. сума в размер на 89,95 лв. по договор за лизинг от 7.7.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Black

2. сума в размер на 194,87 лв. по договор за лизинг от 8.3.2021 г. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black

3. сума в размер на 368,85 лв. по договор за лизинг от 19.5.2021г. за SAMSUNG Galaxy А52 5G 128GB Dual White

4. сума в размер на 509,83 лв. по договор за лизинг от 6.7.2021г. за TCL 20SE 64GB Green + 43Р615 Android TV

Излага се, че задълженията за предходен период в общ размер на 1 202,03лв. са обединени във Фактура № 7326899146/20.10.2021 г., Фактура № 7328131564/20.11.2021 г., Фактура № 7329487564/20.12.2021 г. и Фактура № 7330784976/20.1.2022 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.

Моли съда, в образуваното исково производство да постанови решение, с което да признае за установено, че по отношение на ответника Р. Г. К., с ЕГН ********** дължи на „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: М. С. и Д. К. К.: сумата от 2 365.53 лева (две хиляди триста шестдесет и пет лева и 53 стотинки)

Моли съда да осъди ответника да му заплати и сторените съдебни разноски за настоящото производство, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 527.31 лева, както и сторените по ч.гр.дело № 1000/2023 г. по описа на РС – Тетевен, в размер на 47.31 лева държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.

Районен съд - Тетевен, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.

В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, РС - Тетевен е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на 2 исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявения иск е основателен и трябва да бъде уважен.

При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от 527.31 лева за настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, включващи 47.31 лева дължима по сметка на съда държавна такса и 480 лева, приети от съда за справедлив размер на адвокатско възнаграждение, както и сторените съдебни разноски в заповедното производство, в общ размер на 527.31 лева, включващи 47.31 лева за внесена държавна такса и 480 лева за адвокатско възнаграждение, или общия размер на дължимите разноски е 1 054.62 лева.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6 съществува вземане срещу ответника Р. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г. Петров“ № 6 в размер на сумите, както следва: 2 365.53 лева (две хиляди триста шестдесет и пет лева и 53 стотинки), представляваща незаплатени суми за предоставени мобилни услуги и мобилни устройства на лизинг, за които вземания е издадена заповед по чл. 410 ГПК № 430/22.12.2023 г. по ч. гр. д. № 1000/2023 г. на РС - Тетевен, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Р. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Добревци, ул. „Г.

Петров“ № 6 да заплати на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София, сграда 6 сумата в размер общо на 1 054.62 /хиляда петдесет и четири лева и 62 ст./, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, включващи 47.31 лева дължима по сметка на съда държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение, както и сумата от 527.31 лева разноски сторени в заповедното производство.

Настоящото неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от него да се връчи на страните, както и да се приложи по Ч. гр. дело № 3

1000/2023 г. по описа на РС – Тетевен.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4