Решение № 46 от 16.04.2026, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Белоградчик, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20261310100354 по описа за 2026 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето / ЗЗД / за прекратяване на наложена мярка и за налагане на друга .

В искането от Д”СП” гр. Белоградчик се излага : ДСП-Възраждане е прекратила настаняването на детето М. Д. Т. в ЦНСТДБУ „Детелина“ гр. София и е настанила същото в семейството на Д. Д. Б. и Р. Е. Б. - професионално приемно семейство.

Моли се на осн. чл. 30 ЗЗД, във вр. с чл. 29 т.8 ЗЗД настаняването на М. Д. Т. в ЦНСТДБУ „Детелина“ гр. София да бъде прекратено и същото бъде настанено в семейството на Д. Д.

Б. и Р. Е. Б.а -професионално приемно семейство.

Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.

Детето М. Д. Т. не е изслушано в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1 ЗЗД.

Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик, събраните по делото писмени доказателства, приема, че искането е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Съображенията на съда са следните :

Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” . Съгл. чл. 25 ЗЗД може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От приложените по делото доказателства се установява, че със заповед № ЗД/Д-С- 1

ВЗ-020/12.02.2026 г. на ДСП-Възраждане е прекратено настаняването на М. Д. Т. в ЦНСТДБУ „Детелина“ и е настанена в семейството на Д. Д. Б. и Р. Е. Б..

Съгл. чл. 29 т.8 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … при промяна мярката на закрила “. С цитираната заповед на ДСП - Възраждане мярката на закрила е променена. Налице е основание за прекратяване настаняването на М. Д. Т. в ЦНСТДБУ „Детелина“ по чл. 29 т.8 ЗЗД

М. Д. Т. е родена на 01.08.2016 г., нейна майка е Д. Р. Т. и баща - непосочен. Майката има седем деца от различни съжителства, няма доходи, живее със съжителя си под наем, в невъзможност да се грижи за детето и да го осигурява финансово.

Приложени са декларации, с които Д. Д. Б. и Р. Е. Б. заявяват съгласие за настаняване на детето в семейството им. Същите са вписани в регистъра на утвърдени приемни семейства, воден от РДСП-Видин.

По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр. второ ЗЗД при определяне на мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения доклад от Д“СП” Белоградчик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да полагат трайно грижи за М. Д. Т..

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че е налице възможност за настаняване на М. Д. Т. в семейна среда/приемно семейство/ и искането за настаняване следва да бъде уважено.

На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено извън семейството за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Прекратява настаняването на М. Д. Т., ЕГН ********** в ЦНСТДБУ „Детелина“ гр.

София

НАСТАНЯВА М. Д. Т., ЕГН ********** в семейството на Д. Д. Б. с ЕГН ********** и Р. Е. Б. с ЕГН ********** от Б., обл. Видин, ул. “....” № ... - професионално приемно семейство за срок от една година.

Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2