Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3171 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1674/2023
Вид
Определение № 3171
Подписан
17.08.2023
В сила
12.09.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 135, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3171 гр. Варна, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. А. като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно частно гражданско дело № 20233100501674 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. № 4885/27.07.2023 г. подадена от Н. А. Н., ЕГН: **********, против определение № 546/27.07.2023 г. по гр. д. № 232/2023 г. на РС-Девня, 2-ри състав, с което производството по делото е прекратено и Районен съд-Девня е повдигнал препирня за подсъдност между РС-Девня и Адм.С – Варна и е изпратил гр. дело № 232/2023 г. на смесения състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, по чл. 135, ал. 5 от АПК, за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.

Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт.

Моли се за отмяна на определение № 546/27.07.2023 г. по гр. д. № 232/2023 г. на РС-Девня и връщане на делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Производството пред РС-Девня по гр. дело № 232/2023 г. е образувано, след изпращане на делото от Адм. Съд-Варна на РС-Варна и съответно масов отвод на всички съдии от РС-Варна и препращане на делото по исковата претенция на Н. Н., срещу длъжностно лице при НОИ-Варна или юридическото лице НОИ-Варна, за претърпени вреди в размер на сумата от 7,62 лева, преставляващи лихва за забава върху сумата от 1613,08 лева за периода от 15.01.2022 г. до 31.01.2022 г., на РС-Девня.

На 26.01.2023 г. е постъпила молба вх. № 6541/26.01.23 г. от Н. Н., за повдигане на спор за подсъдност пред 5-членен смесен състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, тъй като делото било подсъдно по реда на 1 чл. 203 от АПК на административен съд.

РС-Девня е счел искането на Н. Н. за основателно, като е намерил, че не е налице гражданскоправен спор по чл. 45 ЗЗД, тъй като се твърди бездействие при осъществяване на административна дейност по държавно обществено осигуряване. РС-Девня е намерил, че компетентен да разреши спора е Адм. Съд – Варна, което го е задължило да повдигне препирня за подсъдност пред ВАС и ВКС.

На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК – Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. В случая първоинстанционният съд е преценил, че е налице хипотезата на чл. 135, ал. 5 от АПК - спор за подсъдност между общите и административните съдилища, който спор следва да се разреши от смесен съдебен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Определението, с което първоинстанционният съд прекратява производството и повдига препирня за подсъдност между РС-Девня и Адм.Сне е измежду актовете, посочени в чл. 274, ал. 1, вр. чл. 279 ГПК, защото не е изрично предвиден от законодателя, като подлежащ на обжалване акт и не прегражда развитието на делото, поради което и не подлежи на самостоятелно обжалване извън обжалването на решението.

Подадената частна жалба се явява недопустима, поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба входящ № 4885/27.07.2023 г. подадена от Н. А. Н., ЕГН: **********, против определение № 546/27.07.2023 г. по гр. д. № 232/2023 г. на РС-Девня, 2-ри състав, с което производството по делото е прекратено и РС-Девня е повдигнал препирня за подсъдност между РС-Девня и Адм.С-Варна и е изпратил гр. дело № 232/2023 г. по описа на РС-Девня, 2-ри състав, чрез ВКС на смесения състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, по чл. 135, ал. 5 от АПК, за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1674/2023 г., по описа на ВОС.

ВРЪЩА гр.д.№ 232/2023г. на РС-Девня, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Варненски Апелативен съд, по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3