Протокол № 35 от 20.04.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Златоград, 19.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20235420200014 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. С. У. – РЕДОВНО призован не се явява, вместо него адв. Н. Д. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОДМВР - С. - редовно призовано, не изпраща представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. - редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА същото.

С Ъ Д Ъ Т докладва изпратената с писмо вх. № 719/18.04.2023 г. справка относно връчването на ЕФ серия К № ., издаден от ОДМВР – К., РУ - К..

АДВ. Д. Да се приеме изпратеното от ОДМВР –К. писмено доказателство.

СЪДЪТ намира, че изпратената с писмо вх. № 719/18.04.2023 г. справка относно връчването на ЕФ серия К № ., издаден от ОДМВР – К., РУ - К.ще следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, тъй като същото е относимо към спора по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, 1 представеното от ОДМВР-К., Сектор Пътна полиция, заверено копие на ЕФ Серия К № . с отбелязване на датата на влизане в сила 10.08.2022 г.

АДВ. Д.– Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин председател ще моля да постановите съдебен акт, с който да намерите депозираната жалба срещу процесния ЕФ за основателна и отмените ЕФ като незаконосъобразен. По отношение на неправилната правна квалификация съм изложил подробни съображения в жалбата, които поддържам и не считам за необходимо да преповтарям. От събраните писмени доказателства по делото по безспорен и категоричен начин се установява, че във фиша са нанесени корекции, което считам за недопустимо и представлява съществено нарушение, което е самостоятелно основание за отмяната му като незаконосъобразен. Представям за сведение на съда Решение № 48 от 01.03.2023 г. постановено по КАНД № 9/2023 г. на Адм.съд С., в което съдебно решение са изложени подробни съображения досежно незаконосъобразността на ЕФ, във който не е правилно и коректно приложена и посочена санкционната норма. Касационният съд в мотивите си приема, че след като в ЕФ препращащата норма на чл. 182, ал.4, не е обвързана с някоя от хипотезите посочена в самата норма е налице изначална липса на квалификация, което обстоятелство лишава от възможност съда да извърши преквалификация. В този случай фиша се явява незаконосъобразен.

Моля в този смисъл да постановите съдебния си акт и в полза на жалбоподателя да присъдите направените съдебни разноски доказателства, за които са представени и приложиени по делото.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:38. ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: ______Ф.Е._________________

2