Определение № 238 от 02.04.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Кюстендил, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20251500500140 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 1452/04.02.2025 г. от Л. Д. С., чрез адв. Р.А. срещу Решение №31/17.01.2025 г. по гр.д.№1781/2023 г. по описа на РС Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото не е заплатена изцяло следваща се държавна такса за въззивното обжалване. По делото е приложено преводно нареждане за заплатена по сметка на ОС – Кюстендил държавна такса в размер на 176.00 лева. Доколкото в случая е налице обективно кумулативно съединяване на два иска – за главница и за лихва за забава, то такса се дължи за всеки иск поотделно. Ето защо дължимата за производството по въззивно обжалване държавна такса е в размер на общо 197.18 лева и доколкото по делото са заплатени вече 176.00 лева, то се дължи досъбиране на държавна такса в размер на още 21.18 лева.

Констатирана е нередовност на жалбата и по смисъла на чл.261, т.2 от ГПК. В приложеното по делото пълномощно, находящо се на лист 57 от първоинстанционното дело, липсва упълномощено лице. Ето защо по делото следва да бъде представено надлежно пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. Р.А. да осъществява процесуално представителство на въззивницата Л. Д. С. пред ОС – Кюстендил, респ. последната да потвърди извършените от адв. А. процесуални действия във връзка с депозираната въззивна жалба, доколкото същите към момента се явяват извършени без надлежно учредена представителна власт.

Констатираните нередовности на жалбата по см. на чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК подлежат на отстраняване от въззивника, а действията в този смисъл са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван. При това се следват указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да довнесе по сметка на Окръжен съд Кюстендил държавна такса в размер на още 21.18 лева, като представи доказателства за внасянето й в посочения едноседмичен срок, както и да представи надлежно пълномощно, учредяващо представителна власт на адв. Р.А. да осъществява процесуално представителство на въззивницата Л. Д. С. пред ОС – Кюстендил, респ. последната да потвърди извършените от адв. А. процесуални действия във връзка с депозираната въззивна 1 жалба.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№140 по описа Окръжен съд – Кюстендил за 2025г.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на указанията и при наличие на предпоставки за това, жалбата, заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2