Споразумение № 60 от 09.06.2023, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Асеновград, 09.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20235310200354 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор И. С..

Обвиняемият И. И. Т. , се явява лично, доведен от органите на РД Охрана - Пловдив, ведно със защитника си адвокат Л. Н. от АК гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. И. Т. (***) - роден на 1*** израелски гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, разведен, осъждан, с адрес по лична карта:

*** с ЕГН **********, с ЛНЧ ***

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Т.: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Т. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І . Обвиняемият И. И. Т. (***) - роден на *** израелски гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, разведен, осъждан, с адрес по лична карта *** с ЕГН **********, с ЛНЧ *** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 08.02.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е повредил противозаконно чужда движима вещ – метална решетка с размери 170см на 90 см, находяща се в арестно помещение на РУ Асеновград в килия № 3 на стойност 161 лева собственост на ОД МВР гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ІІ. Обвиняемият И. И. Т. , със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 08.02.2023 година, в гр.

Асеновград, обл. Пловдив е държал огнестрелно оръжие – сигнално-газов пистолет със заличени обозначения за марка, модел и сериен номер, кал. 9х22 мм, съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия, и боеприпаси – 3 броя доработени пистолетни шумови патрони, кал. 9х22 мм съгласно чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия, без да има за това надлежно разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия, поради което и на основание чл. 339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия И. И. Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия И. И. Т. общо най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия И. И. Т. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура Пловдив, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 08.02.2023 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. И. Т. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 713,00 лв.

3

На основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 1 брой преработен сигнално-газов пистолет със заличени обозначения за марка, модел и сериен номер кал. 9х22 мм, 2 доработени пистолетни шумови патрони, кал. 9х22 мм и 6 броя жълти на цвят гилзи, 1 брой сачма и 1 брой метален пълнител за сигнално-газов пистолет, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата, след което да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 1 брой сигнално-газов пистолет марка „ЕKOL“ модел „Special 99“ кал. 9х22 със сериен номер V2iEKCLYS***, ведно с метален пълнител в него, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да се ВЪРНАТ на обвиняемия Т., след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: техническото средство „Дръг тест 5000“, приложеното по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.

От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, но същите са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/И. С./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Л. Н./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/И. И. Т. /

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ: