Решение № 158 от 19.05.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Димитровград, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Г. Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20225610101627 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 75 вр. с чл. 76, вр. с чл. 65 от Закона за гражданското въздухоплаване и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди следното: Закупих билет от WIZZ AIR за полет от гр.София до гр.Милано, летище Бергамо за полет W64351 на дата 22,05,2022г. с чекиран багаж до10 кг./ моят куфар бе 10 кг./ При качване на полета багажът ми / един куфар с размери 55 на 40 на 23 см. ведно с находящите се в него вещш / самият куфар марка „Samsonite" с размери 55х40х23см — полипропилен, цвят „капучино";1 чифт сандали марка „Massimo Zardi", бели на цвят, номер 37;7 броя тениски с къс ръкав, размер „S" — 2 броя марка „Nike", 1 брой марка "GUESS", 1 брой марка „F1air", 1 брой марка "Kar1 Lagerfeld", 1 брой марка "Esprit" и 1 брой марка „Н&М";2 броя къси дънкови панталони, размер „XS" — марка „Lee Coper u брой къса пола, размер „XS" марка „NEW Yorker";1 брой яке средна дебелина, размер „S" марка "DSQUARED";1 брой гащеризон от плат, размер „S" марка ,,H&M; i брой дълъг хлин, размер „XS", черен на цвят, марка „Nike";7 броя бикини, размер "S", марка „Avangazd";7 чифта чорапи; З броя сутиени марка „Avangazd";1 брой бански костюм, размер "XS", марка „Бижу";1 брой чадър;3 броя хавлиени кърпи — 1 брой кърпа за плаж марка „Junona" и 2 броя кърпи 1 за тяло „Decatlon";1 брой четка за коса;l брой паста за зъби;l брой душ гел „Dove";1 брой шампоан "Dove";1 брой интимен сапун „Dove";1 брой гьба за баня;l брой очна линия „Maybelline";1 брой спирала „Maybelline";2 броя червило „Loreal";1 брой мицеларна вода;l брой фон дю тен „Maybelline";1 брой външна батерия "Sony 10 000 mAh", черна на цвят; 1 брой зарядно устройство за мобилен телефон „Iphone";./ бе чекиран с № W6325126. След пристигането ми на летище Бергамо; багахсьт ми не бе свапен на лентата за багаж, поради което и предявих рекламация за загубен багаж с № BGYW611888, като спужителят отговарящ за рекламациите ми поиска и взе оригиналната ми бордна карта и оригинала на багажния етикет, за което бе съставен и съответния документ Протокол за липса на багаж „Property irregularity report Докато бях в Италия никой не се свърза с мен, нито достави багажа ми на посочения адрес. Когато се върнах на 28.05.2022г. направих рекламация в сайта на компанията с № на претенцията 69FOF5e8, което се установява от извлечеине от сайта на ответника, в който изрично е записана датата на подаване на „иска" и номера на рекламацията 69fUf5e8. На 03.06.222 ми е изпратен мейл от ответника, който отворих на 04.06.2022г., в който превозвачът поиска да изпратя допълнителни документи : подробен сш3ськ на вещите, копие на рекламацията на летището, копие на бордната карта и копие на багажен етикет, които изпратих без копието на багажния етикет, тьй като ми беше взет от служителя в Итапия, но е посочен като № в рекламацията. В предвидения в чл. 133 от ЗГВ срок превозвачът не ми изпрати отговор, нито ми изплати обезщетение, напротив в сайта по номера на рекламацията е залисано, че случаят е затворен. Превозвачът отговаря за щетите, настъпили вследствие на повреда или липса на регистрирания багаж, ако щетата е настьпила през времето, когато багажът е бил под негов надзор.

Отговорносrга е договорна. Съгласно чл. 76 от ЗГВ, npu превоз на багаж отговорността на превозвача е съгласно изискваиията на Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за междУнародння въздvшен превоз, изготвена в М. на 28 май 1999 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 67 от 2003 г.) (ДВ, бр. 6 от 2004 г.) и Регламент (ЕО) № 2027/97 от 9 октомври 1997 г. на Съвета относно отговорностга на въздушните превозвачи в случай на произшествия. Съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Р. България, международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Р. България, са част от вътрешното право на 2 страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. След присъединяването на България към Европейския съюз на 01.01.2007 г.; общностното право се ползва с примат пред националното. С оглед на това Конвенцията за уеднаквяване на някои правила на международния въздушен превоз, ратифицирана със закон на 16.07.2003 г., в сила от 09.01.2004 г. за Р. България и на отделхо основание, като част от правото на Европейския съюз, е приложимо право, ползващо се с приоритет пред националните норми, уреждащи материята на международния въздушен транспорт и които евентуално и противоречат. Съгласно чл. 134 ЗГВ, иск срещу превозвача може да се предяви само когато последният напълно или частично е отхвърлил рекламацията или когато рехламантьт не е получил отговор в срока, предвиден в чл. 133./ двумесечех от подаване на рекламацията/.

Съгласно чл. 127, ал. 1 за липси и повреди пътникът, изпращачът, получателят или техните законни представители или упълномощени лица предявяват пред превозвача рекламация в писмена форма не по-късно от седем дни от деня на получаване на багажа и четиринадесет дни от деня на получаване на товара, а при пълна липса - от деня, в който е трябвало да стане тяхното получаване. Чл. 127, ал. 1, предл. трето от ЗГВ следва да се тьлкува съобразно разпоредбите на КУНПМВП. В чл. 17, ал 3. пnедл. второ от КУНПМВП е предвидено, че когато регистрираният багаж не е пристигнал до изтичахе на 21 дни от датата на която е трябвало да пристигне, същият се смята за заrубен и в 14 — дневен срок пътникът има правото да упражни срещу превозвача правата, произтичащи от договора за превоз - правото на рекламация. При несъответствие на нормите на националното право с това решение от КУНПМВП, намира приложение чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Р. България. Оzтоворностга на превозвача и размера на обезщетението за вреди са уредени в Конвенцията за уеднаквяване на никои пранила за международния въздушен превоз /КУНПМВП или Конвенцията/, към която препраща чл. 76 и конкретно — в Глава III. Съгласно чл. 17, ал. 2 от Конвенцията превозвачът е отговорех за вреда, понесена в случай на унищожаване, загуба или повреда на регистриран багаж, само при условие, че сьбитието, което е причинило унищожаването, загубата или повредата, е възникнало на борда на въздухоплавателното средство или по време, когато превозвачът е бил отговорен за регистрирания багаж, а съгласно чл. 17, т. 3, 3 ако превозвачът признае загуба на регистриран багаж или ако регистрираният багаж не е пристигнап при изтичане на 21 дни след датата, на която е трябвало да пристигне, пътникът има право да упражни срещу превозвача правата, които произтичат от договора за превоз. В чл. 22, ал. 2 от Конвенцията е определен лимитьт на отговорността на превозвача по отношенхе на багажа, като разпоредбата предвижда, че при превоз на багаж отговорностга на превозвача в случай на ухищожаване, загуба, повреда или закъснение е ограничена до 1000 специални права на тираж за всеки пътник, освен ако пътникът е направил по време на предаване на регистрирания багаж на превозвача специалиа декларация за интерес от доставка в местоназначението и е заплатил допълнителна сума, ако случаят го изисква.

Такава декларация не съм правила. Вредите, които съм преrьрпяла са на стойност 1400 лв., представляващи претьрпяна загуба от загубването на куфара ми и находящите се в него мои лични вещх. Доколкото превозвача в предвидения в чл.1З3 от ЗГВ двумесечен срок от подаване на рекламацията/ 29.05.2022г. или от загубване на багажа — 21 дни от деня в който е следвало да ми пристигне багажа- 22,05,2022/ не ми е върнап оттовор и не ми е изплатил обезщетение за загубен багаж за мен възниква правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 75 вр. с чл.76 от ЗГВ, поради което ви мопя да ни призовете на съд и след като се убедите в основателността и доказаностга на твърдените обстоятелства да постановите решение, с което да осъдите ответника да ми заплати сумата от 1400 лв., представляваща претьрпени от мен имуществени вреди в резултат на загубен багаж, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изпащане на сумата. Моля да ми присъдите и направените по делото разноски. Моля сумата да бъде преведена по следната банкова сметка на законния ми представител М. Р. Р.: КЕЙ БИ СИ БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД IBAN BG************* Bic RZBBBGSF Моля да имате предвид специалната местна подсьдност на делото по чл. 1 1 З от ГПК, доколкото аз имам качеството на потребител по договор за въздушен превоз / параграф 13 т.1 вр. с т.35 от ДР на ЗЗП/ по местожителството на ищеца. Моля на осн. чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата да осъдите ответника да заплати на адвокат Г. С. К. с ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в размер съобразно уважената част от исковете,определен съгласно Наредба № 1 //09,07,2004г. Доколкото превозвача в предвидения в чл.133 от ЗГВ двумесечен срок от подаване на 4 рекламациита/ 29.05.2022г. или от загубване на багажа — 21 дни от деня в който е следвало да ми пристигне багажа- 22,05,2022/ не ми e върнал отговор и не ми е изплатил обезщетение за загубен багаж за мен възвиква правен интерес от предявяване на настоящия иск ло чл. 75 вр. с чл.76 от 3ГВ, поради което ви моля да ни призовете на съд и след като се убедите в осиователността и доказаността на твърдените обстоятелства да постановите решение, с което да оrьдите ответника да ми заплати сумата от 1400 лв., представляваща претьрпени от мен имуществени вреди/ сбора от паричната равностойност на куфара и находящите се в него вещи както следва: 1. Куфар марка „Samsonite" c размери 55х40х23см - полипропилев, цвят „капучино" 175.00 лева; 2. 1 чифт сандали марка „Massimo Zardi", белв на цвят, номер 37 95.00 лева; 3. 7 броя тениски с къс ръкав, размер „S" - 2 броя марка „Nike", 1 брой марка "GUESS", 1 брой марка „Flair", 1 брой марка "Kar1 Lagerfeld", 1 брой марка "Esprit" и 1 брой марка „Н&М" - 7 броя по 40.00 лева - 280.00 лева; 4. 2 броя къси дънкови панталони, размер „XS" - марка „Lee Coper" и "GUESS" - 2 броя по 75.00 лева -150.00 лева; 5. 1 брой къса пола, размер „Х5" марка „NEW Yorker" - 52.00 лева; 6. 1 брой яке средна дебелина, размер „5" марка "DSQUARED" - 90.00 лева; 7. 1 брой гащеризон от плат, размер „S" марка „Н&М"- 65.00 лева; 8. 1 брой дълъг клин, размер „XS", черен на цвят, марка „Nike" - 55.00 лева; 9. 7 броя бикиии, размер "S", марка „Avangard" - 7 броя ло 10.00 лева - 70.00 лева; 10. 7чифта чорапи -15.00 лева; 11. 3броя сутиени марка „Avangard" - 45.00 лева; 12. 1 брой бански костюм, размер "XS", марка „Бижу" - 45.00 лева; 13. 1 брой чадър - 5.00 лева; 14. 3 броя хавлиеки кърпи -1 брой кърпа за плаж марка „Junona" - 35.00 лева и 2 броя кърпи за тяло „Decatlon" - 35.00 лева; 15. 1 брой четка за коса - 5.00 лева; 16. 1 брой паста за зъби - 4.00 лева; 17. 1 брой душ ren „Dove" - 7.00 лева; 18. 1 брой шампоан "Dove" - 6.00 лева; 19. 1 брой интимен сапун „Dove" - 6.00 лева; 20. 1брой rьба за баня - 2.00 лева; 21.1 брой очиа линия „Maybelline" 3.00 лева; 22. 1 брой cnupana „Maybelline" - 5.00 лева; 23. 2 броя червило „Loreal" - 8.00 лева; 24. 1брой мицеларна вода - 5.00 лева; 25.1 брой фон дю тен „Maybelline" - 7.00 лева; 26. 1 брой въишна батерия "Sony 10 000 mAh", черна на цвят - 80.00 лева; 27.1 брой зарядно устройство за мобилен телефон „Iphone" - 50.00 лева; които предетавляватзагубен багаж,ведно съсзаконната лихва от датата на предявяване на исма до окончателното изпащане на сумата, както и моля ответника да бъде осъден да ми заплати направеняте по 5 делото разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор.Постъпило е становище преди провеждане на открито съдебно заседание от 15.5.23г., в което ответникът заявява, че ще заплати сумата от 1400 лева, представляваща имуществена вреда за загубването на куфара и находящите се в него лични вещи на ищеца по време на процесния полет от 22.5.22г., на практика признава исковата претенция.