Определение № 5448 от 23.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5448 гр. София, 23.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20211100514989 по описа за 2021 година

Д. А.С. ЕГН ********** от гр.София е подала въззивна жалба вх.№25157615 от 02.11.2020 г в СРС срещу решение №20210755 от 29.09.2019 г по гр.дело №51026/2019 г на СРС , 27 състав , с което са отхвърлени изцяло исковете на „Т.С.“ ЕАД срещу С. . Излага доводи за неправилност на решението на СРС поради накърнено право на защита и допуснати процесуални нарушения от СРС . Твърди , че е изряден потребител и заплаща задълженията си , а „Т.С.“ ЕАД действа незаконно . С. не трябва да дължи разноски пред СРС и в заповедното производство .

В писмен отговор „Т.С.“ ЕАД твърди , че въззивната жалба е неоснователна . Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение .

Настоящият съд счита , че въззивната жалба е процесуално недопустима. Както се посочи исковете срещу въззивника са отхвърлени изцяло . Мотивите на съдебното решение не са допустим предмет на обжалване – т.18 от Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г по гр.д. №1/2000 г, ОСГК на ВКС. Липсва правен интерес да се обжалва решение , което е изцяло в полза на въззивника-ответник пред СРС /освен в частта за разноските/ .

По отношение на разноските пред СРС и в заповедното производство първоинстанционният съд е постановил определение по чл.248 ГПК №20032958 от 04.02.2021 г по гр.дело №51026/2019 г на СРС , 27 състав . С друга част от същото определение е била върната от СРС и въззивната жалба , но тази част от определението е отменена от СГС , I ГО , 1 състав .

С окончателно определение №3705 от 28.10.2021 г по ч.гр.д.№12076/21 г СГС , I ГО , 1 състав е оставил в сила определение ГПК №20032958 от 04.02.2021 г по гр.дело №51026/2019 г на СРС , 27 състав , в частта му , съдържаща произнасяне по чл.248 ГПК .

Като идентичен и равен по степен съд настоящият съд не може да измени или отмени определението на СГС , I ГО , 1 състав за разноските пред СРС и в заповедното 1 производство . Следователно въпросът са разноските пред СРС и в заповедното производство е решен с влязло в сила определение на СГС , а в останалата част въззивната жалба е лишена от правен интерес и недопустима .

Въззивната жалба трябва да се остави без разглеждане , а производството по делото да се прекрати . Пред СГС разноски се дължат от въззивника – 50 лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горното СЪДЪТ :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№25157615 от 02.11.2020 г в СРС на Д.

А.С. ЕГН ********** от гр.София срещу решение №20210755 от 29.09.2019 г по гр.дело №51026/2019 г на СРС , 27 състав ; като недопустима поради липса на правен интерес .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №14989/2021г по описа на СГС , II „Б” състав .

ОСЪЖДА Д. А.С. ЕГН ********** от гр.София да заплати на “Т.С.” ЕАД ЕИК ******* , гр.София сумата от 50 лева разноски пред СГС .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2