Решение № 185 от 20.12.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Радомир, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Д. МАРКОВА като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221730100973 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 14.02.2022 г. в гр. Радомир, на ул. „Отец Паисий“ № 33, малолетният, респективно неправоспособен водач на МПС, марка „Ф.“, с pег. № . - Ц. С., се движел с превишена и несъобразена скорост и поради неупражняване на достатъчно контрол над автомобила, загубил контрол над същия, в резултат на което се ударил в дървен стълб извън пътното платно. Вследствие на удара автомобилът се преобърнал и увредил имущество на намиращия се в близост автоцентьр, собственост на „Авто класик“ ООД.

Във връзка с настъпилото произшествие на място пристигнали служители на МВР, които извършили оглед и съставили протокол за ПТП № . от . г., като на виновния водач съставили и АУАН № 4./. г. за извършено нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал. 2, чл. 123, ал. 1, т. 3а и чл.

150 от ЗДвП.

Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за управлявания от виновния водач автомобил била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена в ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ - полица .. В тази връзка, след подадено заявление от собственика на увреденото имущество, застрахователят образувал щета № ., по която били изготвени протокол, оценителна експертиза и доклад по щета, въз основа на които било определено застрахователно обезщетение в размер на 1160,60 лева и същото било изплатено на „Авто класик“ ООД с преводно нареждане за кредитен превод от 04.03.2022 г.

С оглед на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника Ц. Б.

С., действащ лично и със съгласието на своята майка Д. С. И., да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ сумата от 1160,60 лева - изплатено застрахователно обезщетение по щета № ., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, застрахователна полица № ., във връзка с настъпило на 14.02.2022 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, 1 считано от датата на подаване на исковата молба – 18.10.2022 г. до изплащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С писмена молба, моли в случай, че са налице условията на закона, съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 20.10.2022 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал.

1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство, които са в общ размер на 423,48 лева, от които 373,48 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и 50,00 лева – внесена държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Б. С., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Д. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „К.“ № . ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Позитано“ № 5 сумата от 1160,60 лева (хиляда сто и шестдесет лева и шестдесет стотинки) - изплатено застрахователно обезщетение по щета № ., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, застрахователна полица № ., във връзка с настъпило на 14.02.2022 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.10.2022 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Ц. Б. С., с ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Д. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „К.“ № . ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Позитано“ № 5 сумата от 423,48 лева (четиристотин двадесет и три лева и четиридесет и осем стотинки ), представляваща направени разноски по делото .

2

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3