Решение № 58 от 26.07.2022, Районен съд - Павликени

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Павликени, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря Венка Миланова като разгледа докладваното от Радка Цариградска Административно наказателно дело № 20224140200010 по описа за 2022 година

Жалба по реда на чл.59 от ЗАНН.

Жалбоподателят В. Н. Т. моли съда да отмени Наказателно постановление НП №***/21.12.2021 г. на Директора на Р. ***, с което му е наложено административно наказание „глоба” от 225лв. на основание чл. 266, ал.1, предл. 7 от ЗГ за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ – съхранение на три пространствени куб.м. дърва за горене от дървесен вид акация, непридружени с превозен билет. В жалбата излага съображения за незаконосъобразност на Наказателното постановление: Твърди, че са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон при съставяне на АУАН, тъй като имал лични спорове с актосъставителя. Не оспорва наличието на процесната дървесина, но излага, че тя е на майка му, от предходната година е, не е била измерена и маркирана при проверката.

Цитира предходни производства, по които същият актосъставител тенденциозно и без основание му съставял АУАН. Моли за отмяна на НП.

Ответникът – Д. Р. ***, редовно призован, чрез процесуалния си представител оспорва основателността на жалбата. Изразява становище, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени всички изисквания на закона, нарушението е безспорно установено и следва да се потвърди НП като законосъобразно.

Съдът като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

Служители на Р. *** били сигнализирани от Кмета на с. ***, общ. ***, че има няколко адреса в селото, до които ежедневно се транспортира дървесина. Св. Й.Ч. и С.Г. реагирали на сигнала и на 13.10.2021г. посетили населеното място. Сред подадените им от кметството 1 адреси бил и този на жалбоподателя - ул. „***” №**. При проверка на място, в двора на лицето, непосредствено до къщата били установени дърва, покрити с одеяла и черги. При повикване от проверяващите от къщата излезли жалбоподателят и майка му, като първият се държал арогантно, бил видимо пиян и при конкретни въпроси за произхода на дървата и книжа за тях, изгонил служителите на Р. Предвид липсата на съдействие от страна на проверяваните лица, свидетелите повикали представител на МВР РУ *** – св. В.. В негово присъствие били потвърдени констатациите, че в дома на жалбоподателя и майка му се съхраняват три пространствени кубични метра дърва от дървесен вид „акация“. Наредените дърва, според свидетелите с дебелина 12-14см. и дължина 2 м., били измерени с ролетка в три измерения и така установена приблизителната им кубатура. Дървата били без контролна горска марка и за произхода им не бил представен превозен билет. За резултатите то проверката бил съставен Констативен протокол на място, в присъствието на жалбоподателя, който е подписан от свидетелите, но не и от него. Същевременно той подписал на гърба на протокола разписка за отговорно пазене на вещи на дървата, в която същите са подробно описани.

На място е съставен и АУАН № *** за нарушение „съхранение на дърва, непридружени с превозен билет“, подписан от актосъставителя, двама свидетели на нарушението.

Жалбоподателят е отказал да го подпише както и да получи препис от него, като отказът е удостоверен с подпис на свидетел - *** Д.В.. На същото лице е съставен и втори акт – за съхранение на същите дърва, които са и без КГМ. Материалите по двете преписки са изпратени на **РП със сигнално писмо от 21.10.2021г. Видно от постановление на **РП ТО *** от 16.11.2021г. е постановен отказ да бъде образувано наказателно производство, тъй като липсват данни за престъпление по чл.235, ал.2 от НК.

Въз основа на АУАН е издадено процесното НП №***/21.12.2021г., с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба от 225 лв. на основание чл. 266, ал.1, предл. 7 от ЗГ за нарушение по чл.213, ал.1 т. 2 от ЗГ. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя по негови признания в жалбата лично на 29.12.2021 г. Жалбата е депозирана пред РС Павликени с пощенско клеймо от 04.01.2022г.

По делото са приобщени като доказателства НП, процесния АУАН, констативни протоколи, предходни АУАН и НП срещу същото лице, постановление на **РП, сигнално писмо.

В производството по делото са разпитани като свидетели служители на Р. и РУ МВР ***, които са преки свидетели на установяване на нарушението. Актосъставителят и свидетелите при съставяне на АУАН са извършилите проверката служители на Р. и полицията.

Показанията на всички тях са еднозначни по отношение обстоятелството, че в двора на къщата, обитавана от жалбоподателя са установени дърва, за които жалбоподателят не разполага с превозен билет. Същият в хода на проверката не е възразил по отношение на това кой упражнява фактическата власт върху дървата за огрев, не е изразил възражение, аналогични на тези в жалбата за произход от двора му, от предходни години и т.н. При разпита на свидетеля, посочен от жалбоподателя – кмет на община *** не се потвърди версията на Т., че е имал разрешението на кмета на общината да събира дървета, останали 2 при ремонт на пътно трасе, близо до селото му.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на приетите като доказателства по делото писмени и гласни доказателствени средства. , както и от показанията на разпитаните по делото свидетели.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация. Същата е подадена и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение). По изложените съображения, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена в законовия срок и от лице, имащо правен интерес.

Разгледана по същество депозираната жалба е неоснователна.

Безспорен е установено съхраняване от страна на жалбоподателя на дърва за огрев – двуметрови трупи с дебелина 12-14см., дървесен вид „акация“ в дома му в с. Г. К., общ. ***.

Съхранението като вид деяние, с което се осъществява административно нарушение, се изразява в упражняване на фактическа власт върху дървесината – предмет на нарушението по начин, че достъпът на трети лица до тази дървесина е ограничен, като се вземат и мерки за запазване или за подобряване на нейните качества. Значението на думата съхранявам означава „държа на сигурно място, пазя от разхищение или повреда”. В случая процесната дървесина е била намерена в дома на нарушителя, в негово владение, покрита с одеяла и други постелки, предпазващи я от атмосферно влияние и от лесно забелязване от контролните органи. Липсва превозен билет, доказващ произхода на дървесината Осъществено е изпълнителното деяние на разпоредбата на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.

Съдът намира, че както в както в АУАН, така и в НП са посочени достатъчно ясно и конкретизирано всички обстоятелства на нарушението, в това число и мястото на извършването му. АУАН и НП съдържат всички изискуеми реквизити по чл.42, съответно чл.57 от ЗАНН. Съставени са от компетентни лица, при съставянето на АУАН и издаването на НП са съобразени сроковете по чл.34 от ЗАНН- АУАН е съставен на място в деня на нарушението, а НП е издадено на 21.12.2021г., т.е. в рамките на шестмесечния срок от установяване на нарушението.

В АУАН и в НП е описана идентична фактическа обстановка като дата, място на извършване, описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, посочени са нарушените законови разпоредби. Изложени са мотиви за прилагането на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

При така установените факти съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ и на основание чл.266, ал.1, пр.7 от ЗГ му е наложено наказание „глоба“ в размер на 225лв. - към минимума, предвиден от закона.

При извършената служебна проверка не се констатираха допуснати съществени процесуално нарушения в хода на административно-наказателното производство, които да 3 водят до отмяна или изменение на процесното НП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №*** от 21.12.2021г. на началника на директора на РДГХ ***,с което на В. Н. Т. с ЕГН ********** от *** е наложено наказание „глоба“ в размер на 225лв. на основание чл. 266, ал.1, пр. 7 от ЗГ за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

4