Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8565 от 10.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57785/2021
Вид
Протокол № 8565
Подписан
10.06.2022
В сила
10.06.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 8565 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110157785 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 14:05 ч. се явиха:

Молителката ИР. Д. Т. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 30.05.2022 г. молба, подадена от дъщерята на молителката - В. В., с която същата уведомява съда, че майката й е с влошено здравословно състояние, поради което ще бъде възпрепятствана да вземе лично участие в настоящото дело, за които обстоятелства представя и към молбата съответни писмени доказателства.

Ответникът Р. Б. КР. – редовно уведомен по телефона на 13.04.2022 г., явява се лично, не се представлява.

Вещо лице М. ХР. СТ. – редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ответникът Р. Б. КР. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото дотолкова, доколкото страните по същото са редовно уведомени за датата и часа на днешното съдебно заседание. Ответната страна се явява лично, а молителката не е заявила изрично възражение ход на делото да не се даде в днешното съдебно заседание, както и не е упълномощила своевременно процесуален представител, който да я представлява по същото, 1 с оглед постъпилите по делото данни за нейното влошено здравословно състояние, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр.д № 57785/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 80 състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба вх. № 66587/08.10.2021 г., с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, подадена от ИР. Д. Т. срещу Р. Б. КР., за когото твърди, че е нейн бивш съпруг, като в молбата се излагат доводи за извършено от ответника домашно насилие подробно описано по време, място и начин на извършване.

С определение № 6573/15.10.2021 г. съдът е допуснал изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза с конкретно поставени към вещото лице задачи, с оглед изясняване здравословното състояние на ответника.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 07.04.2022 г. експертно заключение по така допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на Р. Б. КР..

Ответникът Р. Б. КР. - Запознах се със заключението, не възразявам да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице д-р М. ХР. СТ. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. ХР. СТ. , 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

Вещото лице д-р М. ХР. СТ. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Ответникът Р. Б. КР. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 (триста) лева от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.

Издаде се РКО. Вещото лице напусна съдебната зала.

СЪДЪТ като взе предвид становището на изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на съдебно-психиатрична експертиза НАМИРА, че следва изрично да укаже на молителката в едноседмичен срок от съобщението да заяви по делото дали поддържа така подадената от нея молба за защита, респ. в случай, че не я поддържа, да заяви дали прави оттегляне или отказ от иска, като след вземане становището на молителката съдът ще предприеме съответни последващи процесуални действия ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.08.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Да се изпрати на молителката съобщение с горе посочените указания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3