Решение № 205 от 11.07.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. гр.Несебър, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20212150100395 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК – поправка на явна фактическа грешка по молба на адвокат С. С. – АК-Бургас, в качеството й на особен представител на ответниците С. А. Е. и Е. Г. Е..

По делото е постановено решение № 93/07.04.2022г., с което двамата ответници са осъдени да заплатят на ищеца – Етажната собственост на комплекс Ш. "С. У", с адрес: град С. В., местност „Ю. П. П., представлявана от управителя М. Г. АНТ., общо сумата в размер на ****** евро – по ***** евро за всеки от двамата, а именно по половината от дължимата и неплатена такса за управление и поддръжка за 2017г., ведно със законната лихва, считано от 16.03.2021г., както и по ***** евро, представляваща мораторна лихва върху дължимата от всеки от ответниците суми; с решението са отхвърлени исковете за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца всеки от двамата ответници по ***** евро, а именно по половината от дължимата и неплатена такса за управление и поддръжка на общите части за 2018г., от общата сума от ****** евро, поради погасяване на задължението по давност, като са отхвърлени и акцесорните претенции за законна и мораторна лихва.

В молбата на особения представител на ответниците се твърди, че по този начин диспозитива на решението противоречи на мотивите на решението, с което е прието от съда, че исковете за заплащане на дължимата такса за управление и поддръжка за 2018г. са приети за основателни и доказани, докато таксите за 2017г. е прието, че не се дължат, тъй като са погасени по давност.

Ищецът не е подал отговор на молбата за поправка на обевидна фактическа грешка в едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК.

1

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от страна в процеса, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В мотивите на решението е изразена действителната воля на съда, според която задължението за таксата за управление и поддръжка за 2017-а година е погасена по давност, както и че е основателна и доказана претенцията на ищеца за заплащане на таксата за 2018г., а доводите от ответната страна за недължимост на тази такса са приети за неоснователни и недоказани. В диспозитива на решението обаче е посочено обратно – че таксата за 2017г. се дължи и искът за нейното заплащане е основателен, докато тази за 2018г. е погасена по давност и на това основание следва да се отхвърли исковата претенция.

Грешката е очевидна и техническа и следва да бъде поправена без да се налага провеждането на открито съдебно заседание.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде в диспозитива на решението годините 2017-а и 2018-а следва да бъдат разменени.

Мотивиран от това и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 93 от 07.04.2022г., постановено по гр.д.№ 395/2021г. по описа на Несебърския районен съд, като в диспозитива на решението на ред 8-и и на ред 19-и (стр.7) вместо „2017г.“ да се чете „ 2018г.“, а на страница 8-а от решението на ред 2-и и на ред 14-и отгоре надолу вместо „2018г.“ да се чете „2017г.“.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2