Решение № 233 от 04.10.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Момчилград, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100366 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от Д. С. Е., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.******* № 101, общ.Кърджали, чрез пълномощник – адв.Д. Х. от АК Кърджали, в която твърди, че е роден на 01.12.1991 год. в гр.Кърджали.

Причината собственото му име да е от турската именна система, а бащиното и фамилното ми име - от българската се дължало на обстоятелството, че се е родил само няколко години след периода на принудителната промяна на турско-арабските имена с български такива от страна на държавните власти, поради особеностите на режима в онези години. Вследствие на тези действия на тогавашните управляващи баща му е получил българските имена С.Х.Е..

Тази промяна в имената на баща му по правилата на закона за гражданската регистрация се е отразило и върху негово бащино и фамилно име. Твърди, че той винаги искал да носи арабско-турските си бащино име - С. и фамилно име - *****д (името на дядо му), тъй като сред близки, приятели и в обществото като цяло бил известен с тези имена, тъй като баща му всеки го знае като С., а дядо му като *****д. От години по документи бил записан с бащино и фамилно име, които не се използват и не са известни никому в ежедневните 1 му контакти и сред обкръжението м у. Имал желанието да уеднакви бащиното и фамилното си име, които реално са били известни сред обществото с тези, които фигурирали в официалните документи. Вече имал навършени 31 години, от известно време вече живее л самостоятелно, формирал свой собствен живот и имал своите планове за създаване на семейство. Желанието му е било занапред бащиното и фамилното му име да не водят до различия в имената на неговите деца и съпруга. Искал всичките му имена да са от турско-арабската именна система, такива каквито ги знаели всичките му близки и познати. Разминаването между имената му по документи и това, с което е известен в обществото и сред приятели и познати м у създавали редица неудобства. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в бащиното му име от С. на С., а фамилното м у име от Е. на *****д, като занапред бъда записан с имената Д. С. *****д, а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителя се представлява от процесуалният си представител адв.Д. Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от лична карта издадена от МВР Кърджали се установява, че в същата молителя е записан с имената Д. С. Е..

От копие от Акт за раждане № *** от 20.08.1970 год. издаден от Народен съвет Кърджали се установява, че бащата на молителя е записан в същия с имена С. *****дов Азисов роден на 17.08.1970 год., с ЕГН:**********.

2

По делото са снети и гласни доказателства. От показанията на св.Тайфун Сали, които съдът кредитира се установява, че същият с молителя Д. са приятели, познават се от малки. Познава баща му и дядо му. Знае, че баща му се казва С., а дядо му *****д. Молителят е бил известен така и всички така го назовавали. Известен е бил като Д. С. *****д. Искал ди си смени имената, искал да си вземе турските имена.

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молител я носи имената Д. С. Е., като с тези имена са м у издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителя е известен с бащино име С. и фамилното име на дядо си *****д. Именно с бащино С. и фамилно име *****д, е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Република България. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в бащиното и фамилното име на молителя Д. С. Е. и същия занапред да се именува Д. С. *****д, като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на Д. С. Е., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.******* № 101, общ.Кърджали, на бащиното му име от С. на С., н а фамилното му име от Е. на *****д, като занапред бъда записан с имената Д. С. *****Д, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на 3 длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4