Определение № 62 от 06.03.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Габрово, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Попов като разгледа докладваното от Пламен Попов Частно наказателно дело № 20244200200057 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК.

Постъпила е жалба М. Д. Р. от гр. Дряново против Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 16.01.2024 г. по Прокурорска преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово, потвърдено с Постановление от 07.02.2024 г. по Преписка № 120/2024 г. на ВТАП.

В жалбата липсва конкретно твърдение по каква причина постановлението е незаконосъобразно и се съдържа единствено молба същото да бъде изпратено на Габровски окръжен съд „за обжалване“. Следва да се приеме, че жалбоподателят желае отмяна на постановлението.

Жалбата е подадена в срока по чл. 213, ал. 4 и от лице по чл. 213, ал. 1 от НПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С Постановление от 16.01.2024 г. по Пр. преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово е отказано да се образува наказателно производство по жалба от 16.01.2024 г. на М. Д. Р. от гр. Дряново и е прекратена Прокурорска преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово. В постановлението се сочи, че преписката е образувана въз основа на жалба от 16.01.2024 год. на М. Д. Р. от гр. Дряново, с желание да му бъде предоставено копие на отказ от наследство, направено от наследник на Е. Д. Н.. Твърди, че наследствената маса не е поделена напълно и по равно според дяловете на наследниците, поради което иска да бъде преразгледано от Районен съд Дряново съдебното производство, проведено по негов иск за делба от 08.11.2017 год., като му 1 бъдат присъдени разходи, съобразно квотите на наследниците. Прокурорът е счел, че в жалбата не се съдържат данни за извършено престъпление, поради което не следва да бъде приемана като законен повод по смисъла на чл. 208, т.

1 от НПК. Искането за съдействие от прокуратурата при иницииране на гражданско съдебно производство не следва да бъде уважено, тъй като надхвърля законовите й правомощия. Поради липса на основания по чл. 207, ал. 1 от НПК, досъдебно производство не следва да се образува. С оглед горното, прокурорът е отказал образуване на наказателно производство и е прекратил преписката.

С Постановление от 07.02.2024 г. по Преписка № 120/2024 г. на ВТАП е потвърдено Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 16.01.2024 г. по Пр. преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово. В това постановление прокурорът от ВТАП е посочил, че фактическите и правни изводи на ОП Габрово в постановлението от 16.01.2024 г. по преписка № 73/2024 по описа на Габровската окръжна прокуратура са съобразени със заявените обстоятелства, обективните възможности и с правомощията на прокуратурата на Република България и закона. Жалбите и исканията на М. Д.

Р. от гр. Дряново касаят желание за разрешаване на граждански спор между наследници за разделяне на наследство. Този спор не би могъл да бъде разрешен от прокуратурата на Република България. Съобразно българското законодателство, споровете за делба на наследство следва да бъдат разрешени доброволно между самите наследници или от съда по съответно съдебно производство. Това съдебно производство започва и се провежда без участие на прокурор. Образуването на наказателно производство и възможната прокурорска намеса по наказателно производство са обстоятелства, обусловени от наличието на данни за извършено престъпление от общ характер. Както в първоначалната жалба, така и в допълнителните възражения на жалбоподателя, няма оплаквания и няма данни за извършени документи престъпления, измами, кражби на чужди имущества или данни за други деяния, които според Наказания кодекс да представляват престъпления.

Поради това, правилно и законосъобразно окръжната прокуратура е отказала образуване на наказателно производство. С тези доводи е потвърдено постановлението на ОП Габрово.

При така представените материали по делото, съдът намери постановлението на ОП Габрово, с което е отказано да се образува наказателно производство по Пр. преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово за правилно и законосъобразно. Издадено е от компетентен орган.

Съгласно разпоредбата на чл. 207, ал. 1 от НПК, за да се образува досъдебно производство е необходимо да са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. В случая законен повод има, доколкото е налице 2 жалба до прокуратурата. Липсва втората предпоставка за образуване на ДП, а именно - достатъчно данни за извършено престъпление. В подадената до ОП Габрово жалба се описват имоти и наследствени правоотношения, сочат се наследници, твърди се за извършена делба по съдебен ред. Жалбоподателят има претенция да бъде снабден с копие от отказ от наследство на Е. Д. Н..

Претендира се още, всеки от наследниците да получи от общия дял на имота, както и Дряновски районен съд да си преразгледа делото по заведения от М.

Р. иск за делба на 08.11.2017 г. Видно е, че жалбоподателят Р. има наследствени отношения с други лица, които е описал в жалбата, по повод на имот в с. Глушка. Става ясно, че е подал иск за делба пред ДРС, като резултатът не го удовлетворява. Твърди също, че не е снабден с документ за отказ от наследство на Е. Д. Н., който явно е бил предмет на коментар по гражданското дело. Основната му претенция е имотът да бъде поделен съобразно неговите виждания. При това положение, правилно е становището на прокурора, че се касае за разрешаване на граждански спор между наследници за разделяне на наследство. Прокуратурата няма правомощия да се намесва в гражданско правни отношения, като се разпорежда страните по делба да бъдат снабдявани с документи, да указва на съда как да реши гражданския спор или да предприема действия по възобновяване на дела за делба, тъй като страните не са доволни от резултата. Видно е, че жалбоподателят М. Р. не е съгласен с решението на ДРС и търси начин наследствените правоотношения да бъдат уредени съобразно претенцията му.

Компетентен да се произнесе по такова искане е гражданския съд, а не прокуратурата. В жалбата не се отправят твърдения за действия на граждани, които да се тълкуват като самоуправни. Липсват данни за извършени документни престъпления. Няма твърдения за присвоителни действия, измами, кражби на чужди имущества или други деяния, които според Наказания кодекс да представляват престъпления. Единственото, което става ясно е, че съд се е произнесъл по граждански спор и неговото решение е неправилно според жалбоподателя. Затова и отказът да се образува наказателно производство е общ, а не за конкретно престъпление от НК.

Въпреки това, от постановлението на прокурора става ясно, че преценката е за престъпления, които са характерни при злоупотреба с наследствени имоти – измама, кражба и други, които са тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. По тази причина съдът счете, че постановлението на ОП Габрово е сред 3 изброените в чл. 213, ал. 4 от НК и следва да се произнесе. След като прокуратурата е сезирана не за разследване на извършено престъпление, а с претенция за недопустимо вмешателство в гражданско правни отношения, правилно е отказано образуване на наказателно производство.

Поради изложеното съд намира, че жалбата е неоснователна, а постановлението за отказ да се образува наказателно производство и прекратяване на прокурорската преписка следва да бъде потвърдено, като обосновано и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 16.01.2024 г. по Прокурорска преписка № 73/2024 г. по описа на ОП Габрово, потвърдено с Постановление от 07.02.2024 г. по Преписка № 120/2024 г. на ВТАП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 4