Присъда № 17 от 15.10.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 17/ 15.10.2025 г. по НОХД № 91/2025 г. на Айтоския районен съд

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на районна прокуратура-Бургас, ТО-Айтос против Я. С. С. - роден на *** год. в гр. Варна, с посочен адрес за призоваване - ***, български гражданин, образование - средно, семейно положение - неженен, съдимост - неосъждан, за това, че След като е бил осъден с Решение № 192/18.01.2022 г., no гражданско дело № 20213110114035/2021 r. no onuca на Районен съд — гр. Варна, влязлo в законна сила на 26.01.2022 г., да издържа свой низходящ — детето И. Я. С., роден на *** г., a именно да мy заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, чрез неговата майка и законен представител Д. И. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението сu в размер на две и повече месечни вноски, a именно 34 месечни вноски за периода от м. февруари 2022 г. до месец декември 2024 г. включително, общо равняващи се на сума в общ размер на 7000,00 лв. /седем хиляди лева/— престъпление no чл. 183 ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Айтос, въз основа на събраните доказателства, поддържа повдигнатото обвинение по посочения текст от Наказателния кодекс. Излага мнение, че предвид пълните му самопризнания следва да му бъде наложено наказание от 4 месеца ЛОС.

Съдът след като взе предвид искането на упълномощения защитник на подсъдимия на основание чл. 275 от НПК, за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно направено, преди започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, като разпореди предварително изслушване на страните. Подсъдимият С. се признава за виновен и признава изцяло фактите, така както са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, даде съгласие да не се разпитват свидетелите и ВЛ. Подсъдимият изрази желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.4 от НПК съдът одобри съгласието на подсъдимия, след като прецени, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК. Преценявайки, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, съдът определи да продължи разглеждане на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на съдебното следствие на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе осигурена възможност да даде обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се отнасят до обвинителния акт и изложените в него обстоятелства, от което право С. се възползва и потвърди, че разбира обвинението и че се признава за виновен.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното :

Подсъдимият С. е български гражданин, разведен, неосъждан. Подс. С. и свид.Д. Ж. съжителствали фактически без да имат сключен граждански брак. По време на съвместното им съжителство -на ***г се родило детето И. Я. С.. C Решение № 192/18.01.2022 г., пo гражданско дело № 20213110114035/2021 г. пo описа на Районен съд гр. Варна, влязло в законна сила на 26.01.2022 г. Съдът присъдил родителските права над детето на неговата майка и законен представител Д. И. Ж., а бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева.

След влизане в сила на съдебният акт, за периода от м. февруари 2022 г. до месец декември 2024 включително, подс. С. не извършил нито едно плащане, като пo този начин не изпълнил задължението си за издръжка на малолетното си дете И. Я. С. в размер повече от 1 две вноски, a именно 34 месечни вноски, всяка в размер на пo 200 /двеста лева/ лева месечно или на обща стойност на 7000,00 /седем хиляди / лева.

B хода на разпоредителното заседание подс е признал изцяло фасктите и обстоятелствата, така както са описани в ОА и се е съгласил да не се разпитват свидетели.

Описаната фактическа обстановка cе потвърждава от приложените пo делото доказателствени материали:

Протоколи за разпити на свидетели, писмени доказателства.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Изложените фактически положения, съдът прие за безспорно установени на базата на самопризнанията на подсъдимия, подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал, показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели, за които с изрично определение бе одобрено съгласие на страните да се ползват протоколите за разпит от досъдебното производство, както и останалите протоколи за процесуално следствените действия, изготвени на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.373 ал.1 от НПК. Между доказателствата на делото съдът не намира съществени противоречия, които да обсъжда. Преценявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че се установи по категоричен начин, че подс.С., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК. По тази правна квалификация съдът го призна за виновен и му наложи наказание.

Неплащането на издръжка е престъпление, което засяга обществените отношения, осигуряващи спокойното израстване и отглеждане на децата и подрастващите, правото им на достъп до образование и спорт.

От обективна страна престъплението се характеризира с това, че през периода на бездействие подс. С. е осъществявал непрекъснато състава на престъплението.

Изпълнителното деяние е осъществено oт подс. С. чрез бездействие и се изразява B съзнателно неизплащане на задължението за издръжка на две и повече месечни вноски за детето И.. Именно чрез бездействието cи пo непрестиране на присъденото парично задължение, обвиняемият не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на децата си.

Неизпълнението на това задължение от страна на подс. С. към низходящите му е било съзнателно, тъй като пос. е знаел за влезлите в сила съдебни актове, с които е било присъдено да заплаща издръжка за детето. Наред с това подс. С. е имал възможност да заплаща на дъщерите си дължимата издръжка, тъй като е в активна възраст и е налице обективна възможност същият да работи и да получава доходи за труда си. Липсват данни и за друга причина, която да се явява обективна пречка подс. да полага платен труд за икриминирания период. За реализиране на състава на чл. 183, aл. 1 НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното мy състояние; новото семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка /в този смисъл Решение № 188 от 4.07.2011 г. на BKC пo н. д. № 1157/2011 г., III н. 0., HK/. Родителите са длъжни да издържат и да се грижат за своите деца и подсъдимия не е освободен от това си задължение. Издръжката е за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в чиято полза е присъдена, a в конкретния случай това е малолетният И. С., в чиято полза е постановения и влязъл в силa съдебен акт.

От субективна страна подс. С. е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл, пo смисъла на чл. 11, ал. 2 от HK — съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и e целял тяхното 2 настъпване. Подс. е съзнавал, че с влезлия в сила съдебен акт е осъден да заплаща издръжка на свои низходящи, че не плаща повече от две вноски, като наред с това е предвиждал неизбежното неплащане на повече от две месечни вноски от дължимата издръжка и е целял настъпването на общественоопасните последици.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО :

За престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до една година или „Пробация“.

Съдът, като отчете факта, че задължението за издръжка не е изпълнявало почти три години и по делото липсват данни да се изпълнява и в момента, прецени като по-подходящо наказанието ЛОС. Съобразено с разпоредбата на чл.54 НК съдът определи наказани ЛОС в размер на 6месеца, което на осн.чл.58а НК намали с 1/3 и наложи на подсдимия С. ЛОС в размер на 4 месеца. На осн.чл.68 НК наказанието ЛОС беше отложено за изпитателн срок от 3 години.

Тъй като в хода на ДП и на съдебното производство не са извършени разноски, такива не бяха възложени на подсъдимия.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 17 гр. Айтос, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора И. Анг. П. като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20252110200091 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН подсъдимият Я. С. С. - роден на *** год. в *** с настоящ адрес: ***, ***, българин, български гражданин, семейно положение – неженен, образование - средно, месторабота – в *** , съдимост – неосъждан, ЕГН:**********.

B това, че след като е осъден с Решение № 192/ 18.01.2022 г. по гражданско дело № 4035/2021 г. по описа на Районен съд — гр. Варна, влязло в законна сила на 26.01.2022 г. да издържа свой низходящ – детето И. Я. С., роден на *** г., а именно да му заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лв. (двеста лева), чрез неговата майка Д. И. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, a именно 34 (тридесет и четири) месечни вноски в периода от м. февруари 2022г. да м. декември 2024г. включително, общо равняващи се на сума в размер на общо 7000.00 лв. (седем хиляди лева) и на основание чл.183, ал.1, вр. с чл.58а от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на осн. чл.68, ал. 1, от НК изтърпяването на наказанието ЛОС за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Бургас в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2