Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 228 от 03.06.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1154/2021
Вид
Протокол № 228
Подписан
03.06.2021
В сила
03.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Стара Загора , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Блага Бозова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20215530201154 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

АРМ. Р. С. – редовно призован, лично се явява .

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:

ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ГР. СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛИ:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ АТ. Ж. К.– редовно призован, лично се явява.

Н.К. .... – редовно призован, лично се явява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото. Представям молба от адв. Цветков с пълномощно и договор за правна зашита

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.

Въззиваемата страна е редовно призована и неявяването на представител не е повод за отлагане на делото.

1

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА по делото молба от адв. Цветков и пълномощно и договор за правна защита на процесуалния представител на жалбоподателя.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Свидетел и актосъставител АТ. Ж. К. - роден на ... г., в гр. Чирпан, живущ в гр.

Стара Загора, българин, български гражданин, работи като младши автоконтрольор в Сектор „Пътна Полиция” – Стара Загора, неосъждан, без родство.

Свидетел Н.К. .... - роден на ... г., в гр. Димитровград, живущ в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, работи като младши автоконтрольор в Сектор „Пътна Полиция” – Стара Загора, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛЯ .... ДО РАЗПИТА ИМ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и правото на нови доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Нямам отводи.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства следва да се приемат приложените към 2 преписката материали.

За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото следва да се допуснат гласни доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: наказателно постановление №20-1228-003885/02.12.2020 г.; АУАН № 284991/17.11.2020 г.; заповед № 8121 з-515/14.05.2018 г.; картон на водача.

ДОПУСКА като свидетели АТ. Ж. К. и Н.К. .....

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ АТ. Ж. К..

Свидетел-актосъставител АТ. Ж. К., със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ К.: По нареждане на началника бяхме изпратени на кръстовището на ул. „Ген. Гурко“ с ул. „Кольо Ганчев“ да патрулираме. Водачът мина покрай нас, като разговаряше по телефона, който държеше в едната си ръка, но не мога да уточня в коя от двете ръце беше. Държеше го високо. Спряхме водача малко по-късно на бул. „Св. Патриарх Евтимий“, посока юг, срещу магазин „СБС“, където му съставих акт за извършеното нарушение.

Нарушенията, които констатирахме бяха, че говореше по телефон и не ни представи контролен талон.

3

Ние бяхме застанали извън автомобила до пешеходните пътеки, когато го видяхме.

Той мина покрай нас с автомобила си. Бяхме там по разпореждане на началника, превантивно заради училището и децата, които преминават и тогава премина водача.

Ние последвахме веднага нарушителя с патрулния автомобил и го спряхме със светлинен и звуков сигнал. Спряхме го на Патриарха срещу СИБИЕС-а.

Обяснихме му защо го спираме и той каза, че говори по телефона на високоговорител и устройството не му е било на ухото.

Не помня вече за контролния талон какво каза, защото е миналата година.

С В И Д Е Т Е Л К.

ОТГОВАРЯ

НА

ВЪПРОСИ,

ЗАДАДЕНИ

ОТ

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Аз бях на първата пешеходна пътека и Ви видях, а колегата ми беше отсреща, когато минахте. Първо минахте покрай мен, а после и покрай колегата.

Ръката Ви не беше облегната върху скоростния лост, а ако е била, аз няма как да я видя чак долу.

Бяхте с вдиганата ръка с телефона /показва положението на ръката/. Телефона не беше на ухото ви, но го държахте в ръката си.

Не помня каква беше регистрацията на автомобила, дали софийска или старозагорска, защото беше отдавна.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ Н.К. .....

Свидетел Н.К. ...., със снета самоличност.