Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 459 от 06.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60251/2024
Вид
Определение № 459
Подписан
06.01.2025
В сила
06.01.2025
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 321, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110160251 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Р. Б. С. срещу М. П. С., с която са предявени претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 05.07.1980г. поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Твърди се че страните са в продължителна фактическа раздяла и от години не поддържат никакви отношения помежду си. Поради това счита брака за напълно изпразнен от съдържание. Моли за неговото прекратяване поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

В законоустановения срок не е подаден отговор и не е взето становище опи сак от ответника М. С..

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по двама свидетели в режим на довеждане на страните за установяване на твърдените от ищците обстоятелства.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 60251 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 17 февруари 2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Ответникът да се призове на посочения в исковата молба телефон.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, 1 че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла. Предвид заявеното искане за произнасяне по въпроса за вината страните следва да ангажират доказателства за установяване на твърдените от тях брачни провинения на други съпруг.

УКАЗВА на двамата ищци- че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и Обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане за установяване на твърдените с исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2