Определение № 1766 от 12.06.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№

Град

Варна, 12 юни 2019 година.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАКИРОВА

НИКОЛА

ДОЙЧЕВ – МЛ.СЪДИЯ като разгледа докладваното от съдия

Василев, в.гр.д. № 1037 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба на И.Т.Г. против Решение № 1288 от 28.03.2019 година, постановено по гр.дело № 15 605/2018 година на ВРС, в частта, с което е била отхвърлена исковата претенция на ищеца за разликата над 480.86 лева до пълния претендиран размер от 745 лв. представляваща обезщетение за ползване на съсобствения им недвижим имот, представляващ апартамент с идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, ул. Мир ет. 4, с площ от 85.18 кв.м., състоящ се от три стаи, баня, тоалет, коридор и два балкона, за периода от

05.07.2018 г. до 16.10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба

– 16.10.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, както и в частта за разноските.

Според жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е тълкувал неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Искането е атакуваното решение да бъде отменено в обжалвана му част, а исковата претенция – уважена.Правят се и доказателствени искания – да се разпитат пред съда трима свидетели досежно обстоятелствата дали имота е ползван и кога, както и да се приобщи изп.дело № 303/2018 година на ЧСИ З.Димитров за доказване състоянието на имота.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е депозиран отговор от страна на В.Ш., чрез адв.Г. /ВАК/, с които се настоява, че решението е правилно и следва да бъде потвърдено.По отношение на сторените доказателствени искания, той намира, че същите са неотносими.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Съдът съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое задължение, както е видно от материалите по делото.По повод искането за приобщаване на писмените документи, съдът намира, че не е налице преклузията по чл.266 от ГПК, а че те са неотносими към спора или поне не биха способствали за изясняването му.Изцяло неотносимо е и другото искане – да се проследи състоянието на имота – този въпрос не касае същността на предявената искова претенция, ето защо е редно и това доказателствено искане да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба доказателствени искания от страна на И.Т.Г., чрез адв.Д. против Решение № 1288 от 28.03.2019 година, постановено по гр.дело № 15 605/2018, а именно да се разпитат пред съда трима свидетели досежно обстоятелствата дали имота е ползван и кога, както и да се приобщи изп.дело № 303/2018 година на ЧСИ З.Димитров за доказване състоянието на имота.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2019 година от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: