Протокол № 23577 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23577 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110160811 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЕЦЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован, представлява се от адв. А., с днес представено актуално пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ З. В. М. – редовно призован по реда и при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, тъй като изпратеното до ответника съобщение чрез адреса, посочен от самата страна е върнато в цялост, с отбелязване, че търсеното лице в продължение на един месец не е открито, а адв. Ветов е напуснал адреса преди 12 години. Връчителят е събрал данни , че търсеното лице не живее на адреса.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 26.08.2026 г.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Моля да бъдат приети представените по делото доказателства. Във връзка с не представянето на отговора от страна на ответника, то считам, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на представителя на ищеца по отношение на съставения проект за доклад,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото, обективиран в определение от 26.08.2026 г.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от представителя на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника, при следните кумулативно дадени предпоставки: на страната са разяснени последиците от неспазване на процесуалните срокове, а именно неподаване в срок на отговор на исковата молба, както и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, и искът да се явява вероятно основателен с оглед на изложените фактически твърдения и представените по делото доказателства.

СЪДЪТ намира, че в случая ответникът е получил на посочения от него съдебен адрес препис от разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо изрично предупреждение до страната, че при неподаване в срок на отговор на исковата молба и неявяване в днешното съдебно заседание съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение.

Налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно искът се явява вероятно основателен с оглед представените по делото доказателства, а именно заповед за настаняване на ответника в Център за временно настаняване „Свети Димитър“, договор за доставка на социална услуга, както и записвания относно дължимите месечни суми.

Предвид изложеното искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответната страна бъдат присъдени сторените от ищеца съдебни разноски по списък по чл. 80 ГПК представен днес.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА З. В. М., ЕГН **********, със съдебен адрес в ***, да заплати на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК 000696327, с адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 33, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 2118,23 евро, представляваща сбор от незаплатени месечни такси за предоставяна социална услуга по договор от 01.06.2012 г., за периода от м. 11.2018 г. до 08.2023 г., включително, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба на 06.11.2023 г., до окончателно погасяване на вземането и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 439,37 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните задължения по договор за социална услуга за периода от 06.11.2020 г. до 06.11.2023 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 593,14 евро - представляваща сторените в настоящото производство съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

2

Препис от протокола от днешното съдебно заседание, в който е инкорпорирано и постановеното срещу ответника неприсъственото решение, на основание чл. 240, ал. 1 ГПК, да се изпрати на ответника чрез посочения от него съдебен адрес.

Съдебното заседание приключи в 14:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3