Споразумение № 269 от 21.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Сливен, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230201032 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият с пор. № 2 – Г. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимата с пор. № 3 – Д. К. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. В. Л. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 4 – Б. Д. К., редовно призован, се явява лично и с особен представител адв. Т. К. от АК-Сливен, назначен на досъдебното производство.

С. П. И., като родител на С. С. П., редовно призована не се явява.

Адв. К.: Не желая да се конституираме като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. К.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

След направените изявления пострадалият К. и особения представител адв.К. напуснаха съдебната зала.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на 2 делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимата мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Д. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и техните защитници адв.

К. и адв. Л. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като 3 взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимите и защитата им направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Г. П. Д. – роден на .....г. в гр. Т., живущ в гр. Ш., общ. Т., ул. Б. № .., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Д. К. Г. – родена на .....г. в гр. С., живущ в гр. Ш., общ. Т., ул. Б. № .., българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.