Протокол № 8271 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8271 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М.

Съдебни

К. Д. заседатели: С. Д. при участието на секретаря М. М. и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20221110204553 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Г., редовно призован, доведен от Затвора – София, се явява лично и с адвокат Д. М. – САК, определен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ свидетел ИВ., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт, ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението и съм успял да организирам защитата си.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и неявяването на пострадалия който е редовно призован н е налице пречка за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК,

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Взетата мярка за неотклонение следва да остане същата. Нямам искания за нови доказателства и моля да насрочите делото за друга дата по общия ред, като се призоват свидетелите и вещите лица по приложението на обвинителния акт.

АДВ. МИТОВ – Ще направя всичко възможно да се възстанови сумата и да сключим споразумение. Във връзка с това моля делото да бъде насрочено по-скорошна дата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Моля да ми дадете срок да възстановя щетите.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата.

Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия служебен защитник

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХ от НПК, тъй като в днешното съдебно заседание не е представено такова. За следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите по списъка на обвинителния акт и вещото лице.

Мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена към настоящият момент не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, подсъдимия и служебният му защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

3

ПРИЕМА, че не са налице основания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

С оглед искането на страните за прекратяване на наказателното производство със споразумение и липсата на представено такова в днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга датата, за която същото следва да бъде предоставено в писмен вид.

Воден от горното, съдът