Заповед за изпълнение № 2829 от 18.09.2025, Районен съд - Плевен

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Плевен

Районен съд – Плевен, II граждански състав в проведеното на 18.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 5505 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Симеон Ил. Светославов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът *** - акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в ***, действащо на територията на Р България, чрез „***, седалище и адрес на управление **********, да заплати на кредитора К. Л. П. ЕГН: **********, настоящ адрес ********** и кредитора М. Д. Й. ЕГН:

**********, настоящ адрес **********, при условията на активна солидарност., сумите:

488,96 BGN (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница - Представляваща неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа;, ведно със законната лихва за период от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 488,96 BGN (четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки), представляваща главница Представляваща неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на процесния полет с над 3 часа;, ведно със законната лихва за период от 17.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки).

Длъжникът *** - акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата под номер 01-10-140174, със седалище в ***, действащо на територията на Р България, чрез „***, седалище и адрес на управление **********, да заплати на адв.В. В.

*** адвокатско възнаграждение в размер на: 480,00 BGN (четиристотин и осемдесет лева) с ДДС, за предоставена безплатна правна помощ.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Вземането произтича от неизпълнение на договор за въздушен превоз. По силата на този договор длъжникът се задължил да превози кредиторите с полет W64316, излитащ по разписание на 16.08.2025г. в 13:25ч. от летище *** и пристигащ по разписание на 16.08.2025г. в 16:20ч. на летище София, България.

Aвиокомпанията потвърдила резервацията на пътниците за полета под номер OH39YI и карти. Полетът обаче излетял с много голямо закъснение и кацнал в София в 16:20ч., тоест с 5 ч. 25мин. по-късно от планираното по разписание. Поради голямото закъснение, доверителите ми изпитали сериозно безпокойство и неудобство. Съгласно Решение на Съда на ЕС по съединени дела С-402/07 и С-432/07, пътниците на закъснели полети се приравняват на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение, така че те да могат да се позовават на правото на обезщетение по член 7 от Регламент (ЕО) №261/2004г. Дължимото обезщетение е нормативно определено в Регламента и се изчислява въз основа на разстоянието между двете летища. В случая разстоянието между началната и крайната точка на полета e до 1500 км. (изчислено по метода на дъгата на големия кръг – 923.262 км.) и това попада в хипотезата на чл.7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004, следователно обезщетението дължимо на всеки от двамата пътници е във фиксиран размер от по 250 евро, с равностойност от по 488,96 лева.

1

Скоро след тези събития, на 22.08.2025г., доверителите ми подали иск за изплащане на паричните обезщетения за закъснял с над 3 часа до авиокомпания Уиз Еър използвайки интернет платформата на превозвача. Случаят им получил референтен номер 870b693d.

Последвал отговор от превозвача, че закъснението на процесния полет е настъпило поради ограничение на пистата / летището. Но не е представил никакви доказателства за твърдяното..

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр адв. В. В.

*** IBAN: ***, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плевен само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Симеон Ил. Светославов )

2