Протокол № 659 от 26.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200443 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател ЕТ „Т.В.П.“ - редовно призовано не изпраща представител.

За административно наказващ орган – Директор на Областна дирекция по безопасност на храните Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител. За него се явява юрк. Х., надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Актосъставителя С. Г. Х. – редовно призован се явява лично.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

ЮРК. Х.- да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Г. Х..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Г. Х..

1

Снема самоличността на св., както следва:

С. Г. Х. – на 54 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без служебни отношения с жалбоподателя.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

ЮРК. Х.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.

Пристъпи се към разпит на св. Х..

СВ. Х.: Заболяването е обявено на ...г., като предишния ден на 17-ти е имало съмнения от собствениците, че има много умрели животни и са се обадили в ОДБХ и са подали сигнал, че имат съмнения за зараза. Екип от ОДБХ са отишли на място и са снели анамнеза и са проучили обстановката в самата ферма. Взели са проба и са я изпратили в лаборатория в гр. София. На следващия ден 18.08 излиза резултата от изследването и той е положителен за африканска чума за свине. Африканската чума е заразно заболяване, което е заразно само за свине, за хората не е опасно. То протича с много големи икономически загуби. Мерките, които се вземат незабавно е неразпространението на заболяването. То може да се разпространи чрез фураж, чрез замърсени дрехи, чрез кръв, мухи, кърлежи. Разпространението му е с много фактори, то не е само с едно ограничено. Ако съм бил при заразно прасе ще пренасям заразата. Заболяване е обявено със заповед на изпълнителния директор на Българска Агенция по безопасност на храните, като са предприети мерки за ограничаването и ликвидирането на заболяването. Определят се зони от 3 и 10 км. 3 км. зона е предпазна зора, 10 км. е наблюдавана зона и там се извършват редовни прегледи. В 3км. зона животните се унищожават. Пристъпва се към изпълнение на заповедта на изпълнителния директор. Това се състой в ликвидиране и убиване на животните, загробване. Фуража също е бил контактен във фермата и се унищожава. След това се унищожават животните и след това се преминава към дезинфекция от оторизирана фирма, която я извършва. Фирмата я наема 2

БАБХ. След ликвидиране на заболяването БАБХ има правомощия да извършва 2 дезинфекции. Първата веднага след ликвидиране и убиване на животните- тя е извършена. Освен дезинфекция има механично почистване, деретизация и дезинсекция. Това се извършва от собственика на обекта. След извършване на тези три дезинфекции от собственика на обекта тогава фирмата, която е наета от БАБХ извършва петата окончателна дезинфекция, която е окончателна. След това се взимат проби от компетентните органи.

Връчено е предписание на 7.10 за извършване по чл. 3, ал. 1,2,3, от Наредба № 8 за извършване на дезинфекция. Предписанието е връчено на представител на фирмата. Има срок на изпълнение самото предписание и с последваща проверка от мен съм установил, че това предписание не се изпълнява. Проверките са били на 14.04.2022г., на 18.05.2022г. и на 02.09.2022г. отбелязани с констативен протокол. На повечето от проверките отказваха да се подпишат ползвателите, защото техните обяснения, че нямали ток и вода, че не им било заплатено, но това си е тяхно задължение по наредба. Последното посещение е било на 02.09.2022г. при което се установи се, че не се изпълнява наредбата и собствениците отказват да подпишат покана за връчване на административното нарушение, колегата А.К. е свидетел. След това с полиция са връчени актовете, те са съставени в отсъствие на представител. Подписали са ги с възражения. Тези ДДД мероприятия трябва фирмата да има лиценз, защото се борави с химикали. Аз като ветеринарен лекар не мога да изпълнявам тази дейност без да имам лиценз.

ЮРК. Х.: Ще моля да приемете удостоверение за регистрация на животновъден обект, като в същото са упоменати 2 фирми -собственик и ползвател. Относимо е, тъй като отговорността е солидарна и на двамата.

След това ще Ви моля да приемете двете последни заповеди с № ПЗ-З 144/24.03.2023г. и ПЗ-З 178/10.04.2023г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните. Същите са относими, тъй като в нея са конкретизирани лица, които трябва да присъстват при осъществяване на ДДД мероприятия, а именно официалните ветеринарни лекари към БАБХ. Тези мероприятия не могат да се осъществяват без тяхно присъствие. Моля да приемете и писмо и обратна разписка, изпратено до ЕТ- относима е, защото в нея се молят да бъдат осъществени реализациите по ДДД мероприятия и със същото биват уведомени, че при нереализиране ще им се състави АУАН.

3

Представям и констативния протокол с № 0005999/25.04.2023г. съставен в 9,30 часа, като колегите са отишли внезапно да проверят дали има някой на обекта и дали се осъществява почистване- не се осъществява почистване.

Съдът по доказателствата намира следното: следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, както и днес представените от юрк. Х.‚ те са относими. Съдът констатира, че част от посочените и в НП и в жалбата протоколи и заповеди не са приложени по административно наказателната преписката, като в тази връзка ще следва да се пише писмо до ОД на БАБХ Пазарджик да представи същите, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка и към жалбата, а именно: писмо, АУАН, възражения, писмо до ОДМВР Пазарджик, разписка, писмо от ОД на МВР Пазарджик, констативен протокол № 560/14.04.2022г., констативен протокол № 5614/18.05.2022г., констативен протокол № 5837/22.09.2022г. и днес представените от юрк. Х. удостоверение за регистрация на животновъден обект, 2 бр. заповеди, писмо с разписка до ЕТ и констативен протокол № 5999/25.04.2023 г.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Областна Дирекция по безопасност на храните гр. Пазарджик от където да се изиска Заповед № РД 11-1900/...г. на Изпълнителния Директор на БАБХ, протоколи за убиване на животни с номера: № 1/20.08.2021г., №2/21.08.2021г., №3/22.08.2021г., №4/23.08.2021г., №5/24.08.2021г.,

№6/25.08.2021г.,

№7/26.08.2021г.,

№8/27.08.2021г.,,

№9/28.08.2021г. и Заповед № ПЗ-З 297/19.08.2021 г. на Директора на ОБДХ Пазарджик.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. за 10,30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя. АНО уведомен от днес. Да се пише писмо в горния смисъл.

4

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5